父子俩因继承房产起纠纷诉至法院，父亲突然放弃继承权

法官识破“猫腻”紧急叫停调解

　　本报讯（肖昕玙 四川法治报全媒体记者 郝飞）近日，成都市郫都区法院审理了一起房产继承纠纷案。这起看似普通的家事纠纷，背后竟藏着当事人不为人知的“小心思”，法官识破其中暗藏的“猫腻”，紧急叫停了调解……
　　2020年10月，张女士不幸离世，名下留有一套房产。按照亲属关系，张女士的丈夫李先生，以及张女士和李先生唯一的孩子小李，都属于合法继承人。父子俩因为这套房子的继承问题闹了矛盾，小李诉至成都市郫都区法院。
　　由于双方均有调解意愿，考虑到双方是至亲，法官本着化解家庭矛盾的原则，安排专业调解员先行调解。让人有些意外的是，原本僵持不下的父子俩，在调解过程中态度格外爽快，很快就商量好了分配方案——李先生当场表态，自愿放弃张女士名下房产继承权，整套房子全部交由儿子小李独自继承。随后，双方向法院申请出具调解书，打算尽快把房产继承手续办结。一切进展得太过顺利，反而让法官心生疑虑：该房产是否属于夫妻共同财产？李先生突然无偿放弃房产继承，是真心实意还是另有目的？该房产是否存在担保、被法院查封等情况，或是牵涉其他纠纷？
　　面对法官的询问，两名当事人起初含糊其词，不愿正面回答。法官耐心宣讲法律法规，讲明隐瞒事实、虚假调解需要承担的法律后果。经法官释法明理，李先生终于说出了实情。原来，这套登记在张女士名下的房产，早就因为涉诉被其他法院查封，目前已经进入资产评估阶段，马上就要被司法拍卖。李先生主动放弃继承权，并非顾及父子亲情，而是想借着遗产继承的名义，偷偷转移被查封的房产，以此逃避债务、规避法院强制执行。
　　随后，承办法官当场严肃释明：已被法院依法查封的财产，相关利害关系人不得以继承、权属争议等事由主张确权、私自处分，在案件执行期间，任何当事人均不得故意隐匿、转移、变卖、毁损已查封财产，违者将承担相应法律责任。另外，对于非负债一方的权益保障，法院在执行拍卖后，会保留应有份额，权益人可另行主张。
　　法官释明后，小李撤回了起诉。

法 官 说 法
　　本案承办法官表示，继承权是公民的民事权利，当事人可以自行处分，但应当遵循诚实信用原则，不得损害第三人的利益。房产被依法查封后即产生限制处分的法律效力，查封的根本目的在于保障后续执行程序的顺利进行，防止财产被转移、隐匿，从而损害申请执行人的合法权益。因此，案涉财产被查封的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定处理。若房产被法院依法查封，不能擅自处分房产份额，谨防发生不良后果。

法 条 链 接
　　《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
　　《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
　　第十三条 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
　　共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。