贾冰这顿饭，法律都站在他这边

反转
　　演员贾冰近日在成都一家餐厅与友人私下聚餐，席间和好友视频通话时说出粗话，被同桌人员拍摄视频并剪辑后发布至网络。事件经舆论发酵后出现反转，多数网友将批评矛头对准拍摄、泄露视频的行为人
说法
　　在密闭包间偷拍录制视频，即便仅保存在本人手机，已经侵害隐私权；如果进一步剪辑、发布到网络公开传播，未经本人许可公开其肖像，则同时侵害肖像权；若断章取义搭配引导性文案，还可能构成名誉侵权
延伸
　　普通人遭遇私聊被偷录、聊天截图被转发至工作群等情形，先要做好证据保全，可以选择报警，还可以提起人格权诉讼，主张停止侵害、赔礼道歉

　　演员贾冰近日在成都一家餐厅与友人私下聚餐，席间和好友视频通话时说出粗话，被同桌人员拍摄视频并剪辑后发布至网络，引发全网热议。
　　事件经舆论发酵后，网友观点出现明显反转，多数网友将矛头对准拍摄、泄露视频的行为人。一条娱乐热搜，最终演变为全民探讨私人社交边界、隐私保护的公共法律议题。
　　日常生活中，被人偷拍、私下言行被拍摄外传的现象屡见不鲜。针对此类行为的法律界定与维权路径，本报记者采访了北京泽亨律师事务所律师胡磊。

事件
贾冰私下被偷拍，舆论反转了
　　相关视频显示，贾冰与友人在独立密闭的包间内就餐。饮酒后，贾冰与好友视频通话时随口说出几句粗话，该过程被一名同桌人员用手机拍摄下来。
　　随后，该人员截取贾冰说粗话的片段，配上标签化文案发布至短视频平台。凭借这条视频，这个新注册账号收获大量关注，相关画面随即在全网迅速扩散。
　　视频流出初期，部分网友围绕贾冰酒后言语展开讨论，有观点认为：“作为艺人，哪怕是私人饭局，也不能随意说脏话，艺德不是只在镜头前表演出来的。”“不要觉得关起门来吃饭就可以口无遮拦，公众人物也要守住文明言行的底线。”
　　但随着事件发酵，舆论风向迅速反转，绝大多数网友严厉谴责拍摄并上传视频的行为人。不少网友表示：“拍视频上传的人应该被追究法律责任。”“包厢属于私密空间，饭局上的聊天内容、行踪信息等都属于个人隐私范畴，未经当事人许可的偷拍和传播，已经存在法律风险。”

说法
偷拍者已经构成多重侵权
　　针对贾冰私人饭局遭偷拍一事，胡磊表示：“饭店封闭包间在法律层面属于私密空间，包间内的私人聚餐属于私密活动。同桌熟人的偷拍行为完成即构成侵权，熟人身份不能成为免责事由。”
　　胡磊表示，在密闭包间偷拍录制视频，即便仅保存在本人手机，已经侵害隐私权；如果进一步剪辑、发布到网络公开传播，未经本人许可公开其肖像，则同时侵害肖像权；若断章取义搭配引导性文案，还可能构成名誉侵权。
　　胡磊指出，治安管理处罚法将“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”列为违法行为。一般违法的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。偷拍属于“制作”侵权素材，剪辑发布至网络则升级为“公开”行为。两类行为叠加，侵权损害范围显著扩大。

延伸
员工因私下言论被开除，法院这样判
　　贾冰事件引发全网共情，根源在于熟人偷拍并非个例。现实生活中，不少普通人也遭遇过类似情形：聚餐时自身失态画面被朋友偷拍上传社交平台，聚会言行被同事悄悄录制并传播，私下聊天截图被随意转发扩散。正如网友所言，偷拍尚可防范，“背刺”却防不胜防。
　　刘女士系上海青浦区某公司员工，部门同事私下组建微信群。因不满领导长期安排加班，刘女士与同事在群内调侃领导私生活，聊天期间，刘女士发表“网点全部倒闭吧”“平时没看到他这么抠吗”等言论。
　　不料，一名群成员将聊天记录转发给其他同事，相关内容继而传到领导手中。不久后，公司以“散布谣言、捏造事实、恶意攻击、投诉或举报他人，损害公司或他人声誉，情节恶劣”为由，解除与刘女士的劳动关系。
　　刘女士认为，即便自身言论存在不当，但并未扰乱公司经营秩序，也未严重违反公司规章制度，公司解除劳动关系的行为不合法，遂将公司诉至法院，主张违法解除劳动合同赔偿金10万余元。
　　法院审理认为，刘女士在微信群参与涉及他人隐私话题的讨论确有不当，但该微信群仅有十几名成员，属于相对封闭空间，本身不具备大范围传播条件。事态后续扩大，并非刘女士传播行为造成。刘女士亦非相关不当言论的发起者，仅对他人发言予以附和；其言论虽存在不当，但仅属于茶余饭后闲聊，不足以认定构成严重违反公司规章制度。作为用人单位，在可采取其他替代性惩戒措施的前提下，直接解除劳动合同，有违比例原则，处置过于严苛，属于违法解除，应当支付赔偿金。法院最终判决公司向刘女士支付10万余元赔偿金。

普通人遭遇“背刺”该如何维权
　　对普通人而言，更为常见的情形是：私下交谈遭偷录后被转发至工作群，或是一对一聊天截图被转发至数百人的大群。普通人遭遇“背刺”该如何维权？
　　胡磊建议，遭遇私聊被偷录、聊天截图被转发至工作群这类熟人“背刺”情形，首要做好证据保全，完整录屏、留存截图等；扩散范围较大的，可向平台投诉下架相关内容；同时可以报警，偷拍散布隐私属于治安违法行为，报警回执可作为后续维权重要凭证；还可以提起人格权诉讼，主张停止侵害、赔礼道歉，若造成严重精神损害，还可主张精神损害赔偿。
　　胡磊提醒，日常生活中，在私密场合拍摄、录制他人，应当事先取得对方明确同意；口头同意尽量留存录音，如用于网络传播，建议取得书面或者其他可留存的明确授权确认。即便关系亲近，也不应偷拍、截屏他人私下对话，更不得将片段转发至公共群聊或社交平台；不随意转发他人偷拍、截屏得来的素材，若明知或应知属于侵权素材仍予以二次传播，则构成共同侵权，需要承担连带责任。
　　四川法治报全媒体记者 张磊