在短视频平台开店一年能挣100万元？

网店经营者交了 1 万元学费仅获利 1.5 元

　　本报讯（四川法治报全媒体记者 刘冰玉）“只收20名关门弟子”“一年能挣100万元”……戴某对某公司宣传“变现”的内容深信不疑，并缴纳10000元服务费，结果小店仅获利1.5元……近日，四川自贸区法院审理该起案件，依法判决该公司退还戴某8000元。
　　2025年8月，戴某在短视频上刷到一条广告，声称可“免费听四节课”，戴某点击链接后进入视频一看，某公司的工作人员称：“经过培训，一年能挣一百万元！”“本期只收20名关门弟子！”“我们有个学员，一天就出几百单！”……戴某看后对此深信不疑，与该公司签订《电商AI带货合作协议》《电商AI实用带货服务合同》，委托该公司运营网店，并缴纳10000元服务费，但合同中约定，某公司不对运营利润进行承诺。
　　等到网店开始运营后，戴某却发现宣传中的“爆单”“日进斗金”全是泡沫，他的小店最终只卖出2件商品，获利1.5元。后戴某找该公司理论无果，一纸诉状将其诉至法院。
　　法院审理认为，戴某与某公司签订的《电商AI带货合作协议》《电商AI实用带货服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。戴某按照约定向某公司支付了服务费，某公司亦应当遵循诚实信用原则积极履行其合同义务，但某公司未履行“达人带货”等主要义务，已构成违约。
　　合同签订后，考虑到某公司提供了网店开通等部分服务，但尚未完整提供合同主要服务义务，故法院结合案涉合同履行情况、某公司实际成本等因素，酌定某公司向戴某退还8000元。

法 官 说 法
　　随着短视频与直播平台的迅猛发展，“免费课程”“限时名额”等营销话术层出不穷，部分培训机构利用客户急于求成的心理，通过夸大合作成果、制造稀缺性等手段售卖服务，收费后提供的服务却与承诺大相径庭。
　　本案中，戴某因轻信网络宣传效果而向某公司支付高额服务费用，但在合同实际履行过程中，合同约定的“达人带货”“爆款引流”等义务并未履行，网店的实际收益与公司宣传相去甚远。
　　法官提醒经营者，面对直播视频中“暴富”“名额稀缺”等话术应保持理性，警惕夸大宣传，牢记高收益必然伴随高风险。在交付钱款时，务必要协商好合同内容，并将相关事项明确载入合同条款，以便约束合同各方。