公司无法清偿债务 两名零实缴股东承担补充赔偿责任

　　本报讯（蒋倩 四川法治报全媒体记者 雍剑波）近日，广安市前锋区法院审理一起买卖合同纠纷案，明确股东认缴出资可依法加速到期，判决两名零实缴股东在未出资范围内，对公司到期债务承担补充赔偿责任，为广大经营者敲响警钟。
　　甲公司和乙公司因买卖合同产生纠纷，经广安市前锋区法院调解达成协议，约定乙公司于2025年7月4日前向甲公司退还货款28万元。调解协议生效后，乙公司迟迟未履行付款义务，甲公司向法院申请强制执行。法院穷尽财产查控、冻结、划拨等执行措施后，查实乙公司名下无任何可供执行的财产，不具备债务清偿能力，最终依法终结本次执行程序。
　　债权迟迟无法兑现，甲公司通过调查发现了症结所在。经查，乙公司于2020年9月注册成立，注册资本200万元，股东张某、李某分别持股51%、49%，对应认缴出资102万元、98万元。乙公司章程原本约定出资期限至2050年，案件诉讼及执行阶段，两名股东全程零实缴出资，完全未履行出资义务。为维护自身合法权益，甲公司依法提起诉讼，要求两名未实缴股东张某、李某在未出资范围内，对乙公司无法清偿的28万元债务及利息承担补充赔偿责任。
　　广安市前锋区法院审理认为，我国注册资本认缴制赋予股东出资期限利益，但该权利并非绝对、不能滥用。依据公司法相关规定，公司不能清偿到期债务时，即便股东认缴出资期限未届满，其出资义务依法加速到期。本案中，乙公司经法院强制执行后仍无财产清偿债务，已符合“不能清偿到期债务”的法定情形，两名股东不再享有出资期限利益，必须提前履行出资义务。最终，法院依法判决张某、李某分别在未缴纳的102万元、98万元出资限额内，对乙公司欠付的28万元货款及迟延履行利息中无法清偿的部分，承担补充赔偿责任。

法 官 说 法
　　本案承办法官表示，认缴制降低创业准入门槛、激活市场活力，但绝不是逃避债务的“避风港”。部分经营者盲目填报高额注册资本、长期零实缴出资，试图以公司独立法人地位规避个人责任，属于对法律的片面理解。本案的审理，精准适用公司法关于出资加速到期的规定，有效破解了“公司无财产可执行、股东零出资脱责”的商事执行僵局，既有力保护了债权人合法权益，也规范了股东出资行为，对优化辖区法治化营商环境、引导市场主体诚信合规经营具有典型示范意义。
　　对企业经营者而言，设立公司时需量力而行，结合自身经营实力、风险承受能力合理设定注册资本，杜绝虚高认缴、拖延实缴，坚守诚信经营、如实出资的底线，切勿将“认缴”等同于“不缴”。对市场交易主体而言，开展合作、签订合同前，除核查对方公司经营资质、履约能力外，务必查询股东认缴、实缴出资信息，提前规避交易风险。若遭遇对方公司无力偿债的情况，可依法主张股东认缴出资加速到期，通过法律途径追回欠款，维护自身合法权益。