父母将女儿交给保姆13年不闻不问被判刑

“生而不养”绝不是家务事

　　9月20日，最高检发布了一起检察机关依法履职，推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例。北京一对父母将女儿托付给保姆后，13年间不探望、不付抚养费、不办户口，导致孩子无户籍、无学籍。检察机关支持保姆起诉，法院判决撤销父母监护权、指定保姆为监护人；父母另因遗弃罪各被判管制6个月。
　　“生而不养”为何触碰了法律红线？保姆为何能成为指定监护人？带着这些疑问，本报记者采访了四川一上律师事务所合伙人林小明、四川分忧律师事务所主任王仁根。

保姆为何能成为指定监护人？
　　王仁根表示，对于本案涉及的几个关键问题，民法典第三十六条、第三十七条、第三十八条给出了清晰完整的法律逻辑链条。
　　首先，为什么要撤销周某军、李某娇的监护资格？因为二人生育周某甲后，长期将她交由保姆独自照料，多年不闻不问，后期彻底停付抚养费，致使孩子长达13年无户籍、无学籍，无法正常就学，陷入严重危困状态，完全符合民法典第三十六条“怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态”的监护权撤销要件。此外，检察机关依法支持实际照料人起诉，法院结合保姆13年悉心照料事实、未成年人真实意愿、民政部门专业意见，依法撤销亲生父母监护资格，指定保姆为监护人，全程贯彻了最有利于未成年人原则。
　　林小明认为，就本案而言，保姆照顾女孩长达13年，双方已经建立了实际抚养关系和情感联结，指定保姆为女孩的监护人最有利于其成长。

判处管制6个月罚当其罪
　　因遗弃罪，这对父母各被判处管制6个月，不少网友表示“太轻了”。
　　林小明表示，根据刑法规定，遗弃罪“处5年以下有期徒刑、拘役或者管制”，而本案判处管制6个月在法定量刑范围之内。一般而言，具体量刑需要综合考虑犯罪的情节、后果等因素，本案虽已构成情节恶劣，但未造成被害人死亡等更严重后果。《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》也明确“量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚”，判处管制6个月也符合实际情况，做到了罪刑相适应。

抚养与赡养义务继续存在
　　撤销监护权是不是意味着周某军、李某娇就此免除了抚养义务？并非如此。
　　王仁根表示，依据民法典第三十七条，父母监护资格被撤销后，仍须持续承担抚养费。因为抚养义务源于父母子女之间的身份关系，而非源于监护资格。父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，监护资格可以因失职被剥夺，但血亲身份关系不因监护权撤销而消灭，由此产生的抚养义务自然继续存在。
　　再者，依据民法典第三十八条规定，被撤销资格的父母，除对被监护人实施故意犯罪外，确有悔改表现，经申请并尊重被监护人真实意愿，法院可视情况恢复。但本案二人已被判遗弃罪，而遗弃罪正是针对女孩周某甲实施的故意犯罪，构成恢复监护资格的法定排除事由，故其恢复监护资格在法律上基本无望。
　　至于将来周某甲是否对父母还有赡养义务，林小明表示，民法典规定“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”，孩子长大成人从法律上讲，仍然应当对父母负有赡养、扶助和保护的义务。只有一种例外：保姆与女孩通过民政部门办理收养登记，成立合法收养关系；一旦收养生效，女孩不再对亲生父母承担赡养义务，转而对收养人（保姆）承担赡养义务，同时，亲生父母也不再负有抚养义务。
　　除遗弃罪之外，本案的另一标签正是“生而不养”，而这一违反公序良俗的行为还带来了哪些法律方面的提示？
　　综合评判之后，王仁根认为，该案树立了鲜明司法导向——“生而不养”绝不是家务事，不仅面临民事监护权剥夺，情节恶劣者还将被追究刑事责任。同时也提供了一种维权路径：长期善意照料未成年人者，可依法借助检察支持起诉制度，通过司法途径切实保障未成年人合法权益。
　　四川法治报全媒体记者 贾知若