冒名顶替怎能私了

□ 李晓亮
　　回头来看，或要感谢2012年北京西城区一套商品房交易。
　　据报道，一场“借名买房”官司，竟撕开一桩横跨20余年的“冒名顶替上大学”疑案——哥哥唐向东（化名）起诉弟弟唐向西（化名）要求过户房产，一审败诉的唐向西旋即向湘潭大学实名举报，指称哥哥冒用自己身份入读本科。随后，唐向东本、硕、博3校学历接连被撤，北京户口注销。
　　一场房产纠纷闹剧，演变为牵扯3所高校、关乎教育公平的公共法治事件。
　　当年罗彩霞案（罗彩霞被同学王佳俊冒用身份上大学，5年后才被发现）举国关注，该起冒名顶替事件非法侵害他人姓名权和受教育权，粗暴践踏教育公平和社会正义，是权力乱象在教育领域的一个侧影。这起“兄弟换名”的顶替疑云，则更让人心惊，必须查实。因为肥水不流外人田的精致利己式作弊，更具隐蔽性，不是内部闹起来，很难曝光。
　　但此案绝非简单的兄弟私怨，冰山之下暗藏的制度漏洞与权力失序更值得深究。一个人的身份信息、高考学籍、升学档案贯穿十余年的求学之路，横跨三所高校，却能一路绿灯，多年无人核查。身份学籍档案严谨规范，要经过层层审核，这家人如何能够凭空抹去、变更个人身份信息，长期不留痕迹？个人单方操作或难以实现，是否涉公职人员滥用职权、玩忽职守，是否存在伪造、变造国家机关公文证件的违法行为？
　　家事再大是私事，违法再小是公事。不能让兄弟争房的私人恩怨，遮蔽顶替升学的公共违法质疑，陈年旧事不能从轻放过、模糊处理。监管部门应彻底厘清事件疑点，核查涉事者身份轨迹、学业档案细节，追溯此前十余年升学入职购房等流程中是否涉公权失职渎职问题。
　　刑法增设“冒名顶替罪”，明确价值导向，彰显法治立场。历史旧账不能一直糊涂，这是对寒窗公平最基本的致敬。任何践踏规则、突破红线的投机违法行为，无论尘封多久，终将败露。