2元买到8亿元股权公职人员何以能入股？

□ 李晓亮
　　据“新黄河”新闻客户端报道，投资20亿元、占地456亩、年利润约2亿元的河北省安平县志臻高级中学，竟走到欠银行5.33亿元加9亿元其他债务、被法院强制拍卖股权的境地。该学校创办人韩士辉更是抛出一枚“深水炸弹”——2021年，他被迫以2元转让40%股权（估值8亿元）给多名在职公职人员的亲属；学费和餐费被分流至校外公司；自己以职务侵占报案却被公安机关以“没有犯罪事实”不予立案。
　　27日，河北衡水联合调查组发布通报，针对网上反映的志臻高级中学相关情况，衡水市第一时间成立联合调查组，对调查发现的违纪违法行为，将依规依纪依法严肃处理。
　　安平县教育局局长王某在一次谈话中表示，目前，该学校问题属于股东之间闹矛盾，公安机关正在调查，快查清结果了。但从舆情鼎沸的现实看，事涉多名当地公职人员，此事显然不能轻描淡写地将这件事置于内部股东扯皮的层面考量。
　　从网友关注度看，此事确实有不少未竟之问需要直面。最直接的就是，韩士辉称在多名公职人员的施压操控下被迫签订协议，以2元的极低价格将估值8亿元的学校股权转让给他们的亲属，这些亲属年事已高且已退休，股权实则落入公职人员手中。公职人员崔某东、崔某雷和马某一直实际参与学校运营，攫取学校股权后，通过多种手段侵吞学校资金。
　　首当其冲的是股权交易的合规性问题。完全脱离市场定价逻辑，交易程序、审批流程是否合法合规；明显反常理的股权转让，是否存在以权压人、强制交易的不法行为。根据相关法规，公务员不得“违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”。韩士辉出示的股权转让协议是否属实？如果属实，相关公职人员该如何处罚？背后有无贪腐？再者，年入数亿元的学校却资不抵债，韩士辉以职务侵占报案却被公安机关不予立案，显然也需要合理解释，而非一个宽泛的“没有犯罪事实”。此外，报道称崔某东在与韩士辉聊天中提及，背着巡视组的学籍办理有“主要领导点头了”，拍地审批“基本能办”，这些是否涉及“高考移民”问题，或牵涉更高层级公职人员的腐败？
　　以上诸多反常现象交织，让这场风波不只是单纯的股东纠纷，而是关乎公权力约束、营商环境、教育公平的公共事件。联合调查组介入是回应舆论关切、厘清事实真相的应有之举，但此类涉及地方多名公职人员的自查模式，是否能将背后的水有深，一探到底，也是公众担忧的。
　　教育可以市场化，公职人员绝不能入股。想要彻底查清事件真相，就必须摒弃模糊化处置、选择性调查的套路，直面所有疑点、不回避任何问题。若本地核查存在壁垒，不妨启动提级异地调查，破除地方利益圈层，确保调查的独立性、公正性与权威性。腐败魅影捅出财务和人心双重窟窿，唯有依法彻查严惩才能渐次修复。