逆行夺命谁之过？检察官为古稀老人解开心结

　　本报讯（孔琳 赵川）“如何界定‘逆行’？有哪些具体危害？又该如何避免呢……”近日，大邑县某社区的一处院落里，一场由大邑县检察院、县交通管理部门及镇政府联合开展的“坝坝会”正在举行，50余名社区群众参加了这场主要针对老年群体的交通安全普法活动。
　　2024年11月27日清晨，77岁的于大爷载着妻子黄某，驾驶电动三轮车在快速车道逆向行驶时，与对向正常行驶的小轿车发生猛烈碰撞。事故造成两车严重受损，于大爷腿部重伤，老伴黄某经抢救无效不幸离世。经公安机关交通管理部门认定，于大爷因违反规定逆向行驶，承担事故主要责任；小车驾驶员李某未尽安全驾驶义务，承担次要责任。
　　这场突如其来的车祸给于大爷带来了巨大的打击：身体伤痛之外，“承担主要责任”的认定结果，更让这名年近八旬的老人感到困惑、委屈与难以接受：“同样是开车，我老伴没了，我也伤了，为啥还是我的主要责任？”
　　2025年1月3日，大邑县公安局对于大爷涉嫌交通肇事罪正式立案侦查，同年9月15日，县公安局以其涉嫌交通肇事罪向大邑检察院移送审查起诉。9月17日，大邑县检察院依法受理此案。承办检察官初步审查发现，于大爷对责任认定存在抵触情绪。为此，检察院决定主动上门开展工作。
　　“您回忆一下，事发路段是否宽阔且有中央隔离？按照交通规则，车辆应当顺向行驶。对方车辆在正确方向的车道内，而您的车辆方向与之相反，这便构成了逆向行驶。”检察官一边说，一边用手势比划，还原着正确的行驶轨迹，“如果大家都随意逆行，道路秩序必将混乱，安全隐患也会大大增加……”
　　检察官的耐心劝说终于触动了于大爷，让他逐渐认识到自身行为的违法性及所造成的严重后果。想到正是自己的疏忽导致老伴离去，无尽的悔恨与自责涌上心头，老人不禁潸然泪下。
　　2025年11月26日，大邑县检察院就此案召开公开听证会，听取听证员意见。
　　“根据法律规定，已满75周岁的人过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。本案中，嫌疑人与被害人关系特殊，社会矛盾显著低于一般交通肇事案件。综合其认罪悔罪、取得谅解等情节，我们拟决定对于大爷不起诉。”检察官在听证会上阐述道。经评议，听证员一致同意检察机关拟对于大爷作出不起诉处理的意见。
　　2025年12月17日，在律师见证下，于大爷签署了认罪认罚具结书，检察官当场向其宣读并送达了不起诉决定书。
　　“这起案件背后折射出老年群体交通意识淡薄的现象，值得引起全社会的关注。”承办检察官指出，“惩罚不是目的，预防才是根本。下一步，我们将常态化开展针对老年人群体的交通安全普法宣传活动，努力提升老年人的规则意识和自我保护能力。”