“钱都被法院查封了，我没办法付款啊。”被告向法官表明自己的难处。
　　“如果我同意解封了，对方不支付我们款项，我们怎么办？”原告也表达了自己的担心。
　　先解封还是先付款？近日，成都市郫都区法院在一起建设工程合同纠纷的审理中，贯彻落实能动司法理念，以审执联动推动纠纷实质性化解，打破了这个难题。
　　2018年8月，原告与被告签订《工程合同》，约定原告对案涉工程进行施工。2023年8月4日，双方签订《决算协议》，确定案涉工程总价款。截至起诉之日，被告仍未支付原告240万余元的工程尾款。原告遂向郫都区法院提起诉讼，请求判决被告支付剩余工程款240万余元，并承担逾期支付利息等其他款项。案件受理后，原告方申请采取财产保全措施，法院依法冻结了被告公司的银行存款。
　　开庭审理前，承办法官梳理案件情况后，组织双方当事人进行调解，经充分沟通，被告同意支付案涉工程欠付款项，但双方在支付时间和支付方式上未能达成一致。被告一再强调，其银行账户上的钱是足够支付的，但是必须对方先解封后再付款。而原告则向法院表示了担心：解除保全之后，被告转移财产怎么办，再申请执行也晚了。
　　承办法官在了解到双方各自纠结的方面后，主动联系法院执行部门，经过与执行法官的沟通，承办法官提出解纷建议：调解笔录签署当日即出具民事调解书，同日完成执行立案，原告同时提交解封申请。法院从被保全账户中直接扣划第一期应当支付款项至法院账户，划扣后，依据原告提交的申请解除被告账户的查封。
　　原告与被告都同意这样处理。当日，原被告双方签下调解协议，并拿到了调解书。随后，执行法官当天对该案进行了执行立案。接着，原告顺利拿到了第一笔工程款，被告银行账户也解除了保全，保证了公司的顺利运营。
　　四川法治报全媒体记者 郝飞