设置抵押欲逃避执行法官见招拆招

　　近日，绵阳市涪城区法院在执行一起案件时，发现被执行人与他人串通，虚构借款事实，对所属房屋设置抵押。执行法官洞悉真相，见招拆招，最终促使被执行人主动履行义务，案件顺利执结。
　　2016年至2020年期间，小军（化名）在婚姻关系存续期间多次向小秋（化名）转账，因小军擅自处分夫妻共同财产中属于妻子小静（化名）所有的财产，损害了妻子的合法权益，小静诉至法院。经审理，法院判决小军在婚姻关系存续期间处分小静财产71万余元的行为无效；小秋在判决生效后10日内返还小静财产71万余元及相应资金利息。法院判决生效之后，小秋迟迟没有履行生效法律文书确定义务。于是，小静向涪城区法院申请强制执行。
　　执行立案后，执行法官对小秋采取了包括网络查控、传统调查在内的一系列措施。经查询，小秋名下登记有房屋一套，法院遂依照程序对该房屋进行查封，并准备启动资产处置程序。不料，在进一步核查该房屋房产信息时，法院发现小秋名下的房屋已设定抵押，债权数额显示100万元，债务履行期限为2023年3月10日到2024年2月10日，如进行司法拍卖，按照法律规定，抵押权人享有优先受偿的权利，若房屋评估价值不足以优先清偿抵押权人的债权，该房屋将无法进行司法拍卖，申请执行人也无法受偿。
　　见此情形，执行法官敏锐地察觉到这处房屋的抵押有问题。法院对小秋开展询问，小秋承认是自己在得知案件被强制执行后，为阻碍法院查控和财产变现，对房屋作了房产抵押，以此来规避法院的强制执行。
　　针对小秋拒不履行义务且设置执行障碍的行为，执行法官多次电话联系被执行人试图劝说其履行，被执行人对此均不予重视。为推进案件办理，执行法官传唤被执行人到院，当面向被执行人解释相关法律及其行为可能面临的不利后果。被执行人终于意识到自己行为的错误，于日前主动将全部案款支付完毕。 白杨