老人有存款，子女赡养就能“打折”？

法院：赡养是法定义务，父母有存款不能成为免责理由

法律眼
　　法律层面上，赡养义务的核心是身份义务，而非单纯的经济义务。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，只要父母缺乏劳动能力或者生活困难，就有权要求成年子女履行赡养义务。

　　近日，渠县法院审理一起两位老人起诉3名子女的赡养纠纷案件。3名子女以父母名下有12.4万余元存款、足以负担生活医疗开支为由，不愿承担赡养责任。法院审理明确，赡养父母是成年子女的法定义务，不能以父母自有积蓄而免除，遂依法判决3名子女每人每月支付赡养费600元。
　　原告王建国（化名）、李美玉（化名）是一对年逾八旬的老夫妻，育有3名子女，长子在渠县本地生活，二女儿定居新疆，三女儿在深圳务工。近年来，随着年事渐高，王建国和李美玉的身体状况大不如前，就赡养事宜与3名子女协商未果，遂诉至渠县法院。
　　案件审理过程中，经长子当庭申请，法院依法查询了王建国和李美玉的银行账户，查明截至今年6月，两位老人名下共有银行存款12.4万余元。
　　3名子女认为，父母有足够的积蓄，完全可以覆盖日常生活和普通医疗开支，子女无需再支付赡养费，至少应当大幅降低给付标准。两位老人则认为，存款是自己多年省吃俭用攒下的养老钱，不能因此免除子女的法定赡养义务。
　　法院另查明，在此之前，3名子女均以不同方式尽过部分赡养义务。长子为两位老人充值过话费；2019年老家修缮房屋时，两个女儿也均有出资。
　　成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，该义务基于父母子女的身份关系产生，具有法定性，不因父母的经济状况而直接免除。结合本案事实与争议焦点，法院逐项作出认定：赡养为法定义务，父母有存款不能成为免责理由。
　　承办法官表示，两位老人均已年满八十周岁，已丧失劳动能力，依法有要求成年子女履行赡养义务的权利。两位老人名下的银行存款，属于个人养老储备，绝不能成为子女拒绝履行赡养义务的抗辩理由。因此，3名子女作为直系亲属，均应依法承担赡养责任。
　　赡养义务的履行方式，应当以尊重老年人真实意愿为首要原则。两位老人明确表示，当前尚有生活自理能力，暂不要求子女贴身照料，待生活不能自理时再由子女轮流照顾，这是老年人对晚年生活的自主选择，依法应予尊重。同时，考虑到3名子女分处三地、相隔遥远，各有各的家庭实际，法院最终确定：待两位老人生活不能自理时，由3名子女按顺序轮流照料，每轮期限为4个月，既符合老人意愿，也兼顾了子女的现实情况。
　　关于赡养费标准，法院综合考虑两位老人的身体状况、本地生活水平、3名子女的经济负担能力，最终确定由3名子女每人每月向两位老人支付赡养费600元。
　　承办法官提醒，百善孝为先。赡养老人，既是流淌在血脉里的人伦本分，也是不可逾越的法律底线。为人子女，不能因家庭矛盾、距离远近、自身暂时的困难，就推卸对父母的奉养之责。子女之间更应互谅互让、同心协力，让操劳一生的父母老有所养、老有所依、老有所安。
　　四川法治报全媒体记者 张磊