删1条冒10条 短剧被频繁搬运如何治

四川高院改判，要求快手平台须“删除、过滤、拦截”

　　当一部制作成本200万元、在“红果免费短剧”App首发的短剧《行道者之剑二十四》被搬运至其他短视频平台时，权利人选择了一条并不轻松的维权路——将短视频平台诉至法院。近日，四川高院二审落槌：北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）不构成直接侵权，但构成对信息网络传播权的帮助侵权，须赔30万元，并采取删除、过滤、拦截等有效措施。法院为什么判定案涉平台构成“帮助侵权”而不是“直接侵权”？权利人关于不正当竞争的诉求为何没能得到法院的支持？在停止侵权方式上，二审法院为何改判？9月22日，四川恒和信律师事务所律师王生忠、北京炜衡（成都）律师事务所律师蔡蕤洁在接受本报采访时均表示，这纸判决，为当下高涨的短剧版权战，立下了一块清晰的路标。

“标杆微短剧”上线后遭搬运平台是否构成侵权和不正当竞争？
　　《行道者之剑二十四》全剧80集、总时长约80分钟，由广州字间科技有限公司拍摄制作。2024年11月15日，抖音视界有限公司（以下简称抖音视界公司）与广州字间科技有限公司签订版权剧合作协议，约定著作权双方共有。2025年1月26日，该剧在“红果免费短剧”App首发上线，抖音视界公司同日出具《授权书》，以普通许可方式将信息网络传播权授予北京笔墨留香科技有限公司（以下简称笔墨留香公司），后者有权独立或共同维权。
　　这部剧火得很快。春节期间，它九度登上DataEye短剧热力榜，累计热力值超2600万，并获评“2025年度标杆微短剧”。可热度的另一面，是侵权视频出现在快手平台。抖音视界公司与笔墨留香公司将快手公司诉至法院，主张其既侵害信息网络传播权，又构成不正当竞争。
　　一审法院认定快手公司构成帮助侵权并判赔，但在“停止侵权”方式上，以快手平台日均上传量巨大、授权与未授权账号混杂难甄别为由，否定了过滤、拦截措施的可行性，仅判令删除侵权链接。权利人上诉后，二审出现了转折。
　　原告的另一项主张——不正当竞争，被二审驳回。这背后，是一条容易被忽视却极为重要的规则。蔡蕤洁解释，核心依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第二十四条确立的“禁止重复评价”规则。
　　从事实层面看，涉案的付费解锁、看广告解锁、播放页挂广告链接等功能，本就是视频平台普遍采用的一般性技术，“既不专门针对特定侵权视频，也非专门服务侵权目的”，并不存在独立违法情形。

什么叫“帮助侵权”？平台为侵权方提供存储空间
　　用户把短剧搬上平台，其上传行为本身即构成对信息网络传播权的直接侵权，这一点在类似案件中已有明确认定。真正的争议在于平台是否该为海量搬运“买单”？王生忠告诉记者，区分“直接侵权”与“帮助侵权”，关键看平台有没有“自己动手”。
　　“直接侵权，是行为人自身未经许可直接实施了专有权利控制的受控行为，也就是把作品‘置于信息网络中’让人能随时获得；帮助侵权，则是自己没直接上传，而是提供存储空间或技术设施等中间服务。”王生忠说。
　　法院最终认定快手公司不构成直接侵权：侵权视频均系注册用户上传，快手公司未直接提供；其广告解锁、营销挂链、流量变现等属通用功能，并非专门针对涉案视频，不足以证明平台成了侵权内容的主导者或分销者，双方也无共同侵权的意思联络。
　　但“帮助侵权”的帽子，快手公司没能摘掉。二审援引著作权法及信息网络传播权司法解释、民法典相关条款，将“应知”这一主观过错层层坐实：权利人上线前发预警函、上线后多次发送附具体链接的投诉，快手公司却未在合理时间内处理，大量链接存续时间达5至7天，有的甚至超过70天，诉讼中侵权视频仍不断冒头。
　　王生忠介绍，判决书里的三个细节，恰好对应了司法解释中“应知”的具体情形：快手公司在协议里承诺对经营者上传短剧做“形式审查”，实际却从未要求提交权属或许可证明；平台通过看广告解锁、播放页挂营销链接、小程序广告分成，从侵权传播中拿到了“特定联系”的经济利益，注意义务理应更高；更关键的是，平台在侵权视频页主动加注“（快手）网微剧备字”备案号、好评率标签和剧情介绍，向公众传递了“已审核、是正版”的错误信号。
　　为何权利人“只告平台、不告用户”？王生忠道出了“打地鼠”困境：诉讼中快手公司披露的54个涉案用户里，仅8个能核实真实身份，30个只有手机号，16个一无所有；逐个起诉成本高，且个人多无清偿能力，账号被封又能注册新号重来。

从“删链接”到“拦侵权”二审改判释放哪些信号？
　　全案最具突破意味的一笔，落在“停止侵权”上。一审只让平台“删链接”，二审则明确要求平台采取“删除、过滤、拦截等有效措施”。
　　蔡蕤洁表示，传统“通知—删除”模式在海量搬运前严重滞后，短剧上线后首月的收益往往占总收益的八成以上，权利人等平台处理的功夫，核心商业价值已受损。同时，权利人向快手平台提交了正版授权账号清单，平台完全可对清单外的非授权账号精准拦截、过滤。
　　9月21日，记者以“行道者之剑二十四”为关键词在快手平台上搜索，发现仍有相关视频，这是否等于平台“赖账”？“判决的是‘采取有效措施’的行为义务，而非‘保证绝不再出现’的结果义务。”蔡蕤洁说，判断积极履行还是消极拖延，要看处置时效（行业指南与快手公司承诺均为24小时）、措施是否有效（同账号反复上传、已投诉内容长期存续即不达标）、是否真正建起并运行了过滤机制。若过了合理时间侵权视频还在，权利人还可以申请强制执行，情节严重的责任人甚至面临罚款、拘留乃至拒执罪的刑事追责。
　　更远的回响，在行业格局。两名律师判断，当过滤、拦截成为法定必要措施，平台放任明知侵权内容的法律成本显著上升，理性商业主体会转向成本更低、更稳的收益路径，即在事前采取批量授权与白名单准入机制，把侵权风险转化为授权合作收益。一张“事前批量授权+授权账号清单+过滤拦截”的标准化合作网，正在短剧行业悄然织就。
　　四川法治报全媒体记者 夏菲妮