男子造谣宁德时代员工裸奔 被警方行政处罚

诋毁企业商誉将承担哪些法律责任

事件
　　9月20日，宜宾市公安局三江新区分局对编造散布“某企业宜宾基地员工被管理人员侮辱，导致心理崩溃，做出过激行为”谣言的林某某（男，33岁）作出行政拘留并处罚款的行政处罚
说法
　　涉企网络谣言不仅由公安机关依法惩处，企业亦可通过民事维权修复商誉损失，还可以要求侵权人在同等平台、同等范围公开赔礼道歉、消除影响、恢复商誉

　　9月20日，宜宾市公安局三江新区分局对编造散布“某企业宜宾基地员工被管理人员侮辱，导致心理崩溃，做出过激行为”谣言的林某某（男，33岁）作出行政拘留并处罚款的行政处罚。
　　9月9日，林某某在某社交平台编造散布“宁德时代宜宾基地班长不让普工上厕所，员工在车间裸奔”谣言引发大量网友关注、讨论。宁德时代随即回应：不是本公司，已报警。9月10日，瑞浦兰钧能源股份有限公司发布声明，确认该事件发生于其公司位于浙江省嘉兴市的嘉善基地。通报称，当事员工因个人原因，主动提出离职申请并要求即时办结。依据公司管理流程，手续办理需一定时限，双方未能就办结时间达成一致，随后该员工情绪失控，做出过激行为，网传“限制员工如厕”等说法与事实不符。
　　宜宾警方核实，林某某发布的信息所述涉事企业、事发地均与事实不符，其为“博取眼球”“营造掌握行业内幕人设”编造网络谣言的行为，构成故意虚构事实扰乱公共秩序。
　　针对本案涉及的网络造谣行刑边界、名誉侵权定性、企业维权路径等法律问题，本报记者采访了四川恒和信（宜宾）律师事务所党支部书记、律师周婧。

网络造谣行为的行刑边界
　　网络造谣行为存在行政违法与刑事犯罪的层级边界。本案中，林某某被行政拘留并处罚款，并未追究刑事责任。周婧表示，其核心原因在于该违法行为已造成不良公共影响，但尚未达到刑事犯罪的法定严重情节。公安机关对林某某作出行政拘留及罚款，是依据治安管理处罚法作出的。该法第二十九条规定，故意散布谣言，谎报险情、疫情、灾情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处1000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款。
　　林某某损害宁德时代商誉，为何不满足刑事入罪条件？周婧结合刑法及相关司法解释，详细梳理几类关联罪名的适用范围。
　　关于损害商业信誉、商品声誉罪。该罪指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。立案追诉标准为：造成直接经济损失50万元以上；或者造成公司停产、破产；或者多次捏造散布虚伪事实、引发大规模舆情等。本案目前只是治安处罚，说明公安机关认定本案尚未达到“重大损失”及“严重情节”的入罪标准。
　　关于诽谤罪。该罪保护法益为自然人的人格名誉，法人、非法人组织不能成为诽谤罪被害人。本案中，案涉谣言主要针对企业，即便点击、转发达到上述数值，也不能以诽谤罪定罪。此外，周婧表示，司法解释明确，同一诽谤信息实际点击、浏览5000次以上，或者被转发500次以上，属于“情节严重”，达到刑事入罪门槛。
　　关于编造、故意传播虚假信息罪。该罪适用编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序。本案是涉企用工谣言，不属于法定情节。

如何区分商业诋毁与普通民事侵权
　　网络造谣损害企业声誉，林某某是否属于商业诋毁呢？周婧表示，本案中林某某的行为不构成商业诋毁，属于普通民事侵权。
　　法律上，商业诋毁与普通民事侵权并非同一概念，认定要件各有门槛。结合本案，周婧对两类侵权行为边界进行了解读。
　　根据反不正当竞争法第十二条，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。因此，构成商业诋毁，须以双方均具有经营者身份、存在同业竞争关系为前提，规制的是经营者恶意抹黑竞争对手、抢占市场优势的不正当竞争行为。本案行为人林某某为普通网民，与被造谣企业不存在市场竞争关系，不适用反不正当竞争法主张商业诋毁，而属于普通民事侵权，适用民法典名誉权、法人商誉保护条款。

企业可以要求造谣者赔偿
　　周婧表示，涉企网络谣言不仅由公安机关依法惩处，企业亦可通过民事维权修复商誉损失。
　　周婧结合司法实践，为企业索赔梳理了几种法定计算方式。
　　第一，按企业实际损失赔偿。企业可举证谣言造成的直接、间接损失（如招聘成本增加、客户取消订单、合作终止），并可另行主张公证费、律师费等维权合理开支。
　　第二，按侵权人违法获利赔偿。如果造谣行为人通过发布不实内容实现涨粉、流量分成、广告收益、直播带货等获利，企业可主张按照侵权人因侵权行为获得的利益计算赔偿金额。
　　第三，法院依法酌定赔偿。当企业实际损失、侵权人违法获利均无法完整举证时，法院将结合谣言传播范围、侵权人主观恶意、企业品牌知名度、侵权行为持续时间等情节，酌定赔偿数额。
　　除此之外，企业可依法主张多项民事权益：在同等平台、同等范围公开赔礼道歉、消除影响、恢复商誉；要求侵权人承担公证费、律师费、保全费等维权合理开支。
　　周婧表示，商誉侵权案件中，消除影响、恢复名誉的责任承担方式，往往比金钱赔偿更重要。 四川法治报全媒体记者 李丹