为吞彩礼“制造”家暴，女方领证不久就跑路

——律师谈“贵阳闪婚骗局”的法律责任与维权路径

闪婚骗局
　　“红娘”刻意隐瞒女方债务、赌博酗酒等关键信息，并教唆女方婚后挑起矛盾，意图通过“被家暴”等手段离婚，以便全额带走彩礼

责任分析
　　伪造家暴获得利益者，情节严重可构成犯罪；长期教唆制造家暴的“红娘”将承担主要刑责

维权路径
　　存在明显团伙诈骗特征的，优先选择刑事报案；暂不满足刑事立案条件的，及时提起民事诉讼；重点留存转账凭证、聊天记录等核心证据

　　一纸结婚证沦为牟利工具，反家暴制度成为不法分子侵吞高额彩礼的“灰色套路”……近日，上游新闻、极目新闻等多家媒体曝光，贵阳市南明区花果园暗藏一条组织化、产业化的骗婚黑色产业链。
　　事件暴露出诸多婚恋乱象，其中最受关注的是，为了达到不退彩礼的目的，“红娘”教唆女方婚后挑起矛盾，意图通过“制造家暴”等情形离婚，并全额带走彩礼。
　　当地一名官方人士表示，贵阳市南明区已由区委政法委、民政局牵头，成立多部门联合工作组开展整治，已对一批涉案机构和相关人员依法采取刑事打击措施。在高压整治下，部分违规机构已撤离。但由于大龄男性择偶需求刚性、女方主导市场格局未变、高额利益诱惑持续、监管权限边界模糊、法律认定与取证存在客观困难等多重因素，综合治理仍需长期坚持。
　　如何区分真实家暴与虚假家暴？伪造家暴将承担何种责任？遇到骗婚该如何维权？7月22日，本报记者专访律师，就以上问题带来详细的法律解答。

事件回顾
花了30万余元彩礼，老婆领证两日就跑路
　　据上游新闻报道，近年来，在贵阳市南明区，一些婚介公司、“红娘”相互勾结，瞄准大龄未婚男青年急于成家的心理，以“短期闪婚”“骗婚包赔”为噱头招揽客源，安排女性快速相亲、领证，婚后不久便失联跑路，导致众多男性人财两空。
　　33岁的江西抚州男子黄某在建筑工地务工。2024年12月，黄某在短视频平台看到婚介广告，对方承诺介绍优质对象、骗婚包赔。黄某随即前往贵州相亲，最后被两次转至贵州花果园某婚恋公司。中介很快向他推荐了2001年出生的贵州安顺女子李某，宣称李某短婚未孕，善良孝顺，近期即可办理离婚手续。
　　这场闪婚流程被极速推进：2024年12月14日相亲，当天敲定彩礼、中介费等共计30.8万元；12月16日签合同、交定金；12月18日交清尾款，中介当天安排李某上午离婚，下午与黄某领证。
　　黄某回忆，领证回到江西老家不到两天，李某便以“闺蜜过生日”为由离开。2025年3月，黄某前往贵阳报警。事后他了解到，李某上一段婚姻仅维持5个月，在前夫家居住3个月。2025年3月，李某尚未与黄某离婚，便被另一“红娘”带去相亲；2025年6月，李某被警方抓获。
　　黄某接受上游新闻采访时表示，他曾卧底多个闪婚群。“一些‘红娘’与婚恋公司恶意串通，刻意隐瞒女方赌博、酗酒等关键信息。同时，‘红娘’还教唆女方婚后挑起矛盾，意图通过‘被家暴’等手段离婚，这样可以不退彩礼。”黄某说。

法律解读
如何区分真实家暴与虚假家暴
　　司法实践中怎样甄别真实家暴与人为制造的虚假家暴？倘若故意虚构、伪造家暴事实，相关人员可能面临怎样的法律责任？
　　四川超环律师事务所律师林诗然表示，家暴的司法认定有着严格的证据标准与事实逻辑，法院、公安机关会结合事件起因、行为逻辑、证据链条、生活常理综合甄别真伪。
　　关于真实家暴与虚假家暴的认定标准，林诗然表示，真实的家庭暴力具备被动性、突发性、无预谋、持续性的特征，且证据链条完整、符合日常逻辑。而刻意制造的虚假家暴，本质是有预谋、有目的的人为造假，核心特征是主动挑事、刻意激化矛盾、自伤取证、事后快速维权牟利，存在明显的逻辑漏洞与证据瑕疵。

伪造家暴获得利益者，情节严重可构成犯罪
　　林诗然表示，法院审理离婚、财产分割、彩礼返还等纠纷时，会严格遵循诚实信用基本原则。一旦查实女方虚假举证等，法院在后续的财产分割、彩礼返还、过错责任认定中，原本可以酌情减免的彩礼返还责任可能被加重。同时，该不良诉讼记录可能成为其后续涉婚姻、财产纠纷案件的重要裁量依据，持续影响其民事权益。
　　在刑事处罚方面，倘若女方在不存在真实家暴的前提下，刻意伪造伤情、虚假报警固定证据，继而在离婚诉讼中以此主张权利、试图占有大额彩礼，符合法定情形的，则有可能满足虚假诉讼罪构成要件。除此之外，女方若刻意向公安机关虚假报案、捏造男方家暴事实、意图使男方受到治安处罚或刑事追责，情节严重的还可能涉嫌诬告陷害等犯罪，面临数罪并罚。

长期教唆制造家暴的“红娘”将承担主要刑责
　　林诗然表示，职业化“红娘”不是普通的婚姻撮合者，其产业化、流程化的教唆造假行为，已经远超普通民事过错范畴，涉嫌团伙共同违法犯罪，可能面临从严追责。
　　从刑法层面分析，“红娘”相关行为高度契合诈骗罪、虚假诉讼罪当中的教唆、帮助特征。在司法实践中，办案机关会结合团伙分工、涉案作用、教唆次数、涉案人数、涉案金额等要素综合研判：长期批量统筹多起骗局、主导全流程运作的核心“红娘”，大概率被司法机关认定为团伙主犯，可能承担主要刑事责任；仅协助传话、辅助对接的次要参与者，也可能被认定为从犯，依法承担相应的刑事责任。

维权途径
遭遇骗婚,要重点留存这些核心证据
　　对于遭遇虚假家暴骗婚的受害者，该如何有效维权？需要重点留存哪些核心证据，固定对方造假、违法的相关线索？林诗然表示，受害者切勿局限于单一的提起离婚退彩礼民事诉讼，需结合案件特征分层维权，核心原则是先固定完整证据，再精准选择维权路径，最大化挽回自身损失。
　　第一，存在明显团伙诈骗特征的，优先选择刑事报案。若发现对方有短期多次闪婚、与婚介固定串通、收取大额彩礼后迅速分居失联、刻意制造矛盾离婚等反常情形，可携带完整证据材料向案发地公安机关报案，控告对方涉嫌诈骗罪。
　　第二，暂不满足刑事立案条件的，及时提起民事诉讼。可将女方及接收彩礼的近亲属列为共同被告，起诉主张全额返还彩礼，同时可依法申请财产保全，冻结对方银行账户、资产，防止其恶意转移财产。诉讼过程中，若对方提交家暴照片、报警记录等证据，需及时向法院提出异议，申请调取完整的报警笔录、伤情鉴定报告、事发前后监控录像、就诊记录等材料，核实证据真伪；一旦查实对方伪造家暴、虚假举证的行为，可申请法院予以司法惩戒，情节严重、涉嫌虚假诉讼罪的，申请法院移送公安机关处理。
　　第三，重点留存三类核心证据，筑牢维权基础：一是所有彩礼、三金、中介费等支出尽量留存转账记录；二是完整留存与女方、“红娘”的聊天记录等，重点固定对方教唆制造矛盾、刻意挑事等相关聊天内容；三是留存女方婚后无故失联、拒绝共同生活、刻意分居、频繁起诉离婚的记录，以及其隐瞒婚史、前科、债务、不良嗜好的查证材料，用以佐证其主观上存在借婚姻索取高额财物的明显恶意，以便法院查清事实，认定过错。
　　四川法治报全媒体记者 周夕又