施工方维权产生的律师费，能否让对方承担

广安市前锋区法院：劳务、工程承揽类纠纷中，主张律师费需提前约定并证明已经实际支付
　　本报讯（周雪梅 四川法治报全媒体记者 雍剑波）“欠款人欠付劳务工程款，起诉时产生的律师费理所当然由欠款人承担。”不少人都存在这样的认知误区。近日，广安市前锋区法院审结一起劳务合同纠纷案，施工方凭欠条起诉主张拖欠的劳务工程款及律师费，法院仅支持工程款诉求，驳回律师费请求。
　　2021年12月至2022年7月，张三与李四签订用工合同，由张三组织施工班组承接部分工程，约定按施工面积结算费用。但工程完工验收合格后，李四仅支付部分款项。
　　2024年4月，双方对账结算，李四出具欠条，确认尚欠劳务工程款14万元。经多次催收无果，张三向广安市前锋区法院提起诉讼，要求李四支付14万元劳务工程款，并承担维权产生的律师费6798元及全部诉讼费用。
　　庭审中，张三提交了用工合同、欠条及律师费发票等证据。前锋区法院审理认为，张三已完成施工义务且工程验收合格，李四出具欠条对债务予以确认，支付14万元劳务工程款的诉求事实清楚、依据充分，依法予以支持。
　　关于律师费主张，法院认为，首先，双方最初签订的劳务用工合同，并未约定违约一方需承担对方为实现债权支出的律师费等费用，出具欠条仅系对欠款数额的确认，并未增设律师费由欠款人承担的约定，缺乏合同约定基础。其次，张三仅提供律师费电子发票，无法提供银行转账记录等实际付款凭证，不能证明律师费已真实发生。
　　张三关于律师费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。最终判决李四向张三支付劳务工程款14万元，驳回张三其余诉讼请求。

法 官 说 法
　　劳务、工程承揽类纠纷中，欠条仅能固化债权债务金额，不能直接产生由债务人承担律师费的法律效力。债权人想要让对方承担律师费，必须同时满足两个条件：一是在事前签订的书面合同中，明确约定违约方承担守约方为维权支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用，结算欠条无法替代该约定；二是维权时务必留存完整证据，包括委托代理合同、律师费正规发票、银行转账流水，证据不全极易导致该项诉求被法院驳回。