□ 特约评论员 周葱
　　近日，某律师反映，他代理的一起股权纠纷案连续两天收到了两份结果相反的判决书，前一天还是原告胜诉，第二天则是原告败诉。对此，河南省信阳市平桥区法院主审法官表示，第一份是判决书初稿，系因工作人员疏忽而误发给原告，第二份才是该案的生效判决书。该事件很快在网上引发热议。
　　判决书作为司法裁判的最终呈现，承载着法律的尊严与权威，其重要性不言而喻。一直以来，我们听闻过判决书出现文字差错的情况，可此次相隔一天发出的两份判决书结果竟完全相反，实在是闻所未闻。尤为离谱的是，第一份未盖公章的判决书，居然能通过官方平台发送到当事人手中，这无疑将该院内部文书管理流程的漏洞暴露无遗，整个流程如同虚设，毫无严谨性可言。
　　不管主审法官如何多次诚恳道歉，司法公信力遭受损害已成既定事实。这起股权纠纷案件，牵涉原告、被告巨大的经济利益。两份天差地别的判决，不免给人一种司法判决可以“翻手为云，覆手为雨”的不良印象。
　　网友纷纷质疑：涉事法院仅仅只是在程序上出了差错吗？整个审判过程是否真正做到了公正公平？舆情已然形成，这些疑问尖锐且不容回避，有关方面必须作出回应。毕竟，司法审判本应是维护社会公平正义的最后一道坚实防线，不容侵损。
　　值得肯定的是，目前，河南省信阳市平桥区纪委监委已迅速发布情况通报并介入调查。我们迫切期待调查结论能早日出台，秉持着不枉不纵的原则，给公众一个清晰、明白的交代，以维护司法的尊严与权威。同时，这一事件也为各地法院敲响警钟，务必加强内部管理，完善司法文书的审核、流转与送达等一系列流程，杜绝此类荒唐事件再次发生，让司法公信力重新坚实稳固。