再融资监管新规可以因股而异吗？

（上接1版）
　　在A股市场，再融资比IPO圈钱更多更狠。
　　Choice数据统计，今年1-8月，A股再融资规模4638亿元（其中定增募资3140亿元），同比增长5.4%；只是8月27日，证监会关于《统筹一二级市场平衡 优化IPO、再融资监管安排》发布后，9月A股再融资规模 226.9 亿元，同比大幅下降67.7%。而同期（1-9月），A股IPO募资为3236.43亿元，比上年下滑33.36%；即便如此，沪深交易所仍为全球IPO募资金额的冠亚军。
　　至于再融资，更是无一市场能出其右！
　　就在今年定增募资公司中，前5家企业均为本次出台新规的限制企业，其中募资首位的邮储银行（450亿元），为破净企业。第二名和第三名，分别是中国东航、中国国航（各150亿元），为亏损企业。第四名中国电建（133.96亿元），为破净企业。第五名ST建元（90.13亿元），为亏损企业。就这5家企业的定增募资，就占了130家定增募资金额的近1/3！
　　“三公原则”是资本市场的灵魂，规则一旦制定不能轻易更改，且对所有公司必须一视同仁。为什么时间才过去半年多，之前可以大把圈钱，如今又“严格限制”起来了呢？
　　还有，在所谓“有效衔接”方面，沪深交易所明确提及“本次优化再融资监管安排适用于实施后新受理的项目。前期已受理、目前处于审核阶段的项目，不适用相关监管安排。”
　　据统计，迄今A股已受理的再融资排队企业共计274家，计划募资约数千亿元。为什么它们就可以不受再融资新规的制约？如创业板公司亿纬锂能，去年11月定增募资90亿元（增发14297亿股，增发价62.95元/股——目前已破发25%），当年12月股东会通过发行转债70亿元，并已获交易所受理。这家公司的再融资是否可以不受“破发限制”，以及“距离前次募集资金到位日不得低于十八个月”的新规呢？