女儿判给前妻抚养，父亲舍不得孩子不交接，法官多次调解——

离婚、判决，都不是爱与被爱的终点

　　10月下旬，秋意正浓。仪陇县法院门口，小敏（化名）牵着妈妈的手，回头看了一眼爸爸，对法官笑了笑：“谢谢阿姨和叔叔，让我和妈妈团聚。我爱妈妈，也爱爸爸。”
　　这起纠纷，从判决生效到实际交接，仪陇县法院用了一年多的时间。

孩子判给母亲，父亲舍不得
　　陈某生育女儿小敏，王某与陈某共同抚养。2025年，两人感情破裂，诉至法院，法院依法审理后，判决小敏由母亲陈某抚养。判决生效了，但交接一直没有完成，因为王某放心不下女儿。小敏第一次开口叫“爸爸”，第一次学会走路，第一次背上书包，他从未错过。生效裁判不是一纸空文。这一拒，性质就变了——公安机关以涉嫌拒执罪对王某立案侦查。
　　与此同时，王某又向仪陇县法院提起民事诉讼，要求陈某给付共同生活期间的抚养费用。生效裁判未执行，刑事程序已经启动，民事纠纷又立案——王某和陈某围绕小敏的抚养交接争执不下，彼此僵持。

一轮轮沟通，双方互相谅解
　　案子要了结，关注点不能只落在“谁胜诉”，而应该落在小敏身上——她能不能少受一点伤害，能不能平稳地回到妈妈身边。
　　承办法官没有急着约王某和陈某，而是先去找了小敏。法官没有谈案件，只是陪她说话，问她平时喜欢做什么，在学校开不开心，和妈妈见面的时候都玩些什么。小敏话不多，问一句答一句，但说到妈妈时会笑。她说妈妈会给她扎辫子，会带她去吃米粉，还会在睡前给她讲故事。说着说着，小敏忽然停了一下，小声补了一句：“爸爸也会讲故事，讲得没有妈妈好听。”说完，她自己先笑了。
　　法官也笑了。她原本担心，这个夹在两个大人之间的孩子，心里会有一道“选谁”的难题。可小敏这一句，倒像是替自己解了题——她爱妈妈，也爱爸爸。接下来要做的，是帮两个成年人也把这道题看明白。
　　法官组织王某和陈某调解。前期的调解并不顺利。王某和陈某一见面就剑拔弩张，把陈年旧事翻出来，互相指责。法官没有放弃，一次又一次地约见，一轮又一轮地沟通。面对王某，法官没有一上来就强调法律后果，而是先听他讲这几年带小敏的故事——女儿第一次叫爸爸时的惊喜、女儿生病时整夜守护的焦急、女儿背上新书包那天他偷偷擦眼泪。面对陈某，法官同样细致地倾听了她作为母亲的思念，也释明了她依法享有的抚养权利。
　　法官反复向双方强调：大人感情关系的结束，不能割裂与孩子之间的情感联结；成年人之间的矛盾，不应转嫁到孩子身上。为孩子营造稳定、温暖的成长环境，是双方共同的责任。

一年多的等待，终于圆满
　　慢慢地，双方的态度开始松动。终于有一天，王某主动提出，要安排小敏和陈某见面。那是个周末，在法官的办公室里，小敏看到妈妈的那一刻，愣了一下，随即跑过去抱住了陈某。王某站在一旁，看着女儿的反应，红了眼眶。庭审当天，王某表示愿意配合交接。
　　庭审结束后，王某亲手将小敏交到了陈某手里。他蹲下身，摸了摸女儿的头：“以后要听妈妈的话，爸爸会常来看你。爸爸永远爱你。”陈某也主动向法院出具了谅解书，对王某表示谅解。至此，这起因抚养交接引发的纠纷，终于画上了一个温情的句号。
　　法官站在法院门口，看着小敏牵着妈妈的手走远。秋风吹过，金黄的叶子落了一地。
　　“纸面上的判决容易作出，但如何最大程度降低成年人矛盾对孩子的心理冲击，才是最考验司法温度的地方。”法官说：“离婚是婚姻关系的结束，判决是抚养关系的依据，但都不是孩子爱与被爱的终点。法院做的，不只是把孩子判给谁、把另一方的爱排除在外，而是帮两个大人把情绪放下、让孩子不必在爸爸和妈妈之间做选择。爱，从来不是一道非此即彼的选择题。”
　　王瑞豪 杨欢 四川法治报全媒体记者 贾知若