平台不装睡 “搭子社交”才能回归清朗

□ 李晓亮
　　“饭搭子”“旅游搭子”“逛街搭子”，本是年轻人消解孤独的轻量化社交方式，如今却在某些网络角落悄然变味。
　　羊城晚报暗访发现，部分“搭子社交”已形成灰色产业链：酒托、旅行托设下连环套，用“纯绿”“半绿”等暗语明码标价。
　　变质的“搭子”以普通社交为伪装，将有偿陪伴分级定价，服务范围从逛街打卡延伸至肢体接触、私密服务等领域。不少用户本想寻求正常陪伴，却在层层话术诱导下遭受财产损失，甚至卷入色情交易风险。
　　“有偿陪伴”是否违法，在于商家是正规经营还是非法牟利。若靠虚假介绍、隐瞒收费促成交易，可能涉嫌消费欺诈；若设局揽客、诱导高额消费甚至收款不履约，则可能构成诈骗；若行为擦边涉黄，则涉嫌卖淫嫖娼；一旦平台商家呈现中介化、组织化特征，撮合并从中获利，可能涉嫌介绍卖淫罪；招募、管理多人安排交易并分成，则可能触及组织卖淫罪。
　　异化的“搭子社交”早已突破道德边界，触碰法律红线。行政责任与刑事责任的界限并不模糊，怕的是责任方和监管方“装睡装瞎”。深挖乱象根源，平台失职是重要推手。以某平台为例，“搭子”擦边、隐性涉黄问题屡禁不止。某平台虽宣称已建立防控机制，过去一年冻结涉色情引流账号超9万个，但暗语变异频繁，机器审核盲区客观存在。
　　问题的核心在于，平台是否有足够的整治动力？当流量与活跃度成为核心考核指标，灰色交易带来的“人气”是否被默许？审核机制向技术倾斜固然合理，但人工复核环节不可偏废。更关键的是，平台不能将治理停留在简单封号层面，而应主动向公安机关移送违法线索，切断站外引流链条。
　　平台不装睡，“搭子社交”才能回归清朗。