倡议领导干部缴物业费是否“法无授权”？

□ 特约评论员 李晓亮
　　日前，一则“九江多地倡议干部带头缴物业费”的新闻，引来舆论关注。据悉，江西九江多个县（市、区）相继发布了号召公职人员、党员干部带头缴纳物业费的倡议书。4月20日，武宁县发文要求党员干部树立“花钱买服务”的消费理念，按时缴纳物业费，主动补缴欠费；此后，柴桑区、共青城市也发文要求公职人员等“主动按时、足额缴纳物业费，绝不拖延推诿、不打折扣、不搞变通”。
　　发文让干部带头按时足额缴费，初衷是没错的。但从评论区看，发文倡议或也需要回答一些问题。
　　比如，发文是否越界干预，多此一举？物业缴费问题，本质是关于商业服务合同履约纠纷，市场问题应交给市场解决。
　　再如，让干部树立“花钱买服务”的理念，这话赫然出现在公文里是认真的吗？在花钱消费理念早已浸入社会肌理的当下，2026年的行政机关发文竟还有如此充满时差的表达方式——业主早都上岸，还发文教育如何“摸石头”，真让人顿生时空错位之感。
　　这种“过时效”不止是理念偏差，还可能带有方向性误导。所有行政行为都该在法治轨道内运行，比如《物业管理条例》有催缴欠费的相关规定，物业还有诉讼维权的司法途径。而上述发文部门，不管是住建、街道还是市场监管部门，催缴物业费都非其正常职责范畴，于法无据。“法无授权不可为”，发文催费师出无名，便会吃力不讨好。
　　去年底开始，该地物业费偏高的相关报道屡见不鲜。面对问题不要自乱阵脚，让缴费“糊涂账”成“明白账”，要提升干部在内的业主缴费的意愿，还是得回到服务本身。
　　物业诚信经营，服务质价相符、收支公开透明，则不愁缴费问题。若病急乱投医，则很可能重蹈覆辙——此前有媒体报道，多省市也曾出台过此类惹争议又无实效的“公职人员带头缴纳物业费”文件，但结局多是尴尬废止或暂停执行。
　　镜鉴不远，何去何从不难抉择。