女方不给财产分割款，男方不给抚养费

法官“攻心”6小时 化解离婚财产纠纷

　　一场因离婚引发的财产纠纷，在“你不让我探视，我就不付钱”的矛盾中越陷越深。近日，成都市金牛区法院执行局历经6个小时耐心调解，成功化解这起纠纷，既解“心结”，又解“法结”。

“抚养费”和“分割款”的矛盾
　　一起婚姻家庭纠纷执行案，原告陈强（化名）与被告杨菲（化名）因感情不和、婆媳矛盾等问题离婚后，法院判决双方共有房屋归女方杨菲所有，杨菲向陈强支付夫妻财产分割款31万余元。然而，判决生效后，杨菲迟迟未履行义务，陈强遂向法院申请强制执行，并要求拍卖杨菲名下的唯一住房。
　　矛盾的根源，远比一纸判决书要复杂得多。陈强认为，杨菲既然拿不出钱，就必须卖房，这是法律赋予他的权利。而杨菲则表示，自己失业后独自抚养孩子，生活捉襟见肘，那套房子是她和孩子唯一的栖身之所，绝不能失去。
　　调解现场，陈强坚持一次性付清款项，否则坚决要求拍卖房屋。杨菲则数次落泪，情绪崩溃离场。因经济纠葛也引发出了更深层的矛盾，杨菲拒绝配合陈强探视孩子，陈强也以此为由拒付每月1500元的抚养费、教育费等。双方陷入了“你不让我探视，我就不付钱”的恶性循环，最终伤害的却是孩子。

法官的“连环计”与“攻心术”
　　面对这场“零和博弈”，执行法官康健深知，若简单采取强硬措施，虽程序合法，但结果可能是“案结事不了”——房子拍卖了，孩子居无定所，父亲与子女的亲情彻底断裂，甚至可能激化更尖锐的矛盾。
　　于是，法官没有急于作出拍卖裁定，而是开启了长达6个小时的“攻心”调解。
　　第一步，打破僵局，直击痛点。面对情绪激动的双方当事人，法官首先进行了严肃的批评教育。她指出，双方都用孩子作为筹码来惩罚对方的行为不仅违法，更是对孩子心灵的二次伤害。
　　第二步，法官没有继续讲法条，而是把话题转向了孩子。她语重心长地对陈强说：“离婚已经让孩子失去了完整的家，如果再让孩子居无定所的话，即使你拿到了钱，作为父亲，心里能踏实吗？”这番话触动了陈强内心柔软的地方，他的态度开始出现松动。
　　最后一步，寻找平衡，一揽子解决。看到陈强态度软化，法官顺势提出解决方案：将陈强应支付的抚养费与杨菲应支付的离婚补偿款进行部分冲抵。
　　经过法官耐心劝导，陈强意识到，虽然婚姻已结束，但血脉亲情无法割裂。为了让孩子有一个安稳的成长环境，他选择让步。最终，双方达成执行和解协议：陈强自愿提前支付5年抚养费共计9万元，用于部分冲抵杨菲应付的财产分割款31万余元；剩余22万余元财产分割款，由杨菲一次性支付给陈强；杨菲同意配合陈强探视孩子，陈强承诺按时支付剩余抚养费用，并积极修复父子关系。
　　案结事了，皆大欢喜。陈强的权益得到了维护，杨菲保住了唯一住房，孩子也住有所居。事后，陈强特意送来锦旗，对法官表示由衷感激。

记者手记
　　执行工作，既要有重拳铁腕的力度，也要有似水柔情的温度。处理家事纠纷，法官不能只做“法律的搬运工”，更要成为“矛盾的化解者”。只有将情、理、法深度融合，才能在化解经济纠葛的同时，修复破碎的亲情，真正践行“如我在执”的司法理念。
　　康健 胡艳辉 四川法治报全媒体记者 周夕又