两名年轻情侣生下双胞胎后分手，法官发出“家庭教育指导令”

双胞胎有了保障 年轻父母有了新生活

　　窗外春意渐浓，嫩芽破土而出。法庭内，一对年轻人相对而坐，气氛凝重如冰。一场看似普通的同居关系子女抚养纠纷，背后却是两个离异家庭、一对青涩父母与刚出生的双胞胎儿女构成的复杂局面。
　　3月25日，武胜县法院发布了该院近日办理的一起抚养权纠纷案，通过温情调解与“家庭教育指导令”相结合的方式，为两个孩子的春天保驾护航。

“意外”降临 双份喜悦变重担
　　故事的开端，还要从几年前说起。当时的任重（男，化名）与路远（女，化名），尚且是涉世未深的年轻情侣，一次意外让路远怀上了双胞胎。孩子的降生，本该是生命的喜悦，却成了两个年轻家庭的重压。由于双方父母均早年离异并组建了新家庭，无力照管孙辈，初为父母的任重和路远，面对的是远超年龄的责任。
　　“我们那时候不懂事，生了孩子才发现，养孩子太难了。”任重说道。经济基础薄弱、缺乏长辈支持，加之年轻气盛，两人关系迅速恶化，从争吵到冷战，最终形同陌路。
　　孩子成了僵局的核心。谁来养？抚养费谁出？孩子怎么带？这些问题像一座座大山，压得两个年轻人喘不过气。
　　村委会、派出所、妇联多次上门调解，却因双方各执一词、矛盾极深而收效甚微。最终，一纸诉状将两人告到了武胜县法院飞龙法庭。

法理情理 法官如何“破局”
　　“这不仅仅是个法律案件，更是个人情账。”接手案件后，武胜县法院飞龙法庭承办法官心里百感交集。从法律条文看，同居关系子女抚养纠纷适用民法典，原则上不满两周岁的子女由母亲直接抚养。但法官深知，机械判决可能会压垮这两个刚成年的年轻人，甚至撕裂两个孩子唯一的亲情纽带。
　　如果判两个孩子都随母亲，女方本就经济拮据，无异于雪上加霜；如果判决一人抚养一个，两个双胞胎则面临分离。
　　“不能只判案，要解心结。”法官与驻庭调解员、镇退休政法委员老李商定，采取“先行调解+专业指导”的破局思路，让法律的温度融化心里的坚冰。
　　调解室的门被推开，任重和路远一前一后走进来，眼神躲闪，全程沉默。法官没有急于摆事实讲法律，而是让调解员老李用拉家常的方式打开话匣子。
　　“你们俩年纪也不小了，孩子都生了，以后打算怎么办？”老李的语气温和，像邻家长辈。
　　沉默许久，任重才低声开口：“案子了结后，我准备出去打工。孩子只能靠我爷爷先带一带。”路远也红着眼眶补充：“我现在在上班，要带孩子也得请长辈帮忙。”
　　见两人情绪缓和，话匣子逐渐打开，老李顺势提出建议：“依我看，暂时分开带，是为了以后更好地团聚。现在你们关系紧张，因为孩子在一起容易吵架。分开带，既能减轻你们的负担，也能保证孩子有人照顾。关键是，你们要约定好怎么看孩子，让孩子知道，爸爸妈妈虽然不在一起了，但爱没有缺席。”
　　任重低头绞着手指，路远则无助地看向法官。此时，法官适时释法：“民法典规定，子女抚养要从有利于孩子身心健康出发。这个方案虽然不是最完美的，但在目前情况下，是最切合实际、最能保护孩子利益的选择。”
　　经过多番沟通与情理疏导，双方终于松口，达成调解协议：任重、路远各抚养一名双胞胎子女，互不支付抚养费，同时明确了便捷的探望方式。

一纸指导令，让爱不缺位
　　协议签罢，法官并未就此放手。他深知，两个刚成年的年轻人，或许具备了抚养的能力，却未必懂得如何科学地为人父母，如何妥善地处理探视问题。
　　为此，法官当场向两人发出了“家庭教育指导令”。“这不是多此一举，而是对你们的提醒。你们错过了正常的成长轨道，不能让孩子也错过。探望权不仅是权利，更是你们作为父母的责任，别让孩子在成长中只有单亲的记忆。”
　　几天后，法官电话回访得知，两人已按协议安顿好孩子，正计划外出务工，开启新生活。
　　赵青 张敏四川法治报全媒体记者 雍剑波