“3000 万元”分歧致某公司账户冻结

仁寿法院“放水养鱼”圆满化解纠纷

　　今年春节前夕，一笔1100万元的工程款顺利打入新疆某建筑公司的账户，与此同时，四川某置业公司被冻结的银行账户也得以解封。至此，这起标的额巨大、涉及金额7800余万元的跨省建设工程纠纷案件，在仁寿县法院的调解下，画上了圆满的句号。双方当事人从剑拔弩张到握手言和，展现了法院在优化营商环境、化解社会矛盾中的智慧与担当。

3000万元的分歧
　　新疆某建筑公司（以下简称原告公司）承建四川某置业公司（以下简称被告公司）某项目，因被告公司迟延支付工程款，导致原告公司中途退场。由于案涉工程未完工也未结算，双方对最终结算金额产生了高达近3000万元的巨大分歧，矛盾一度激化。
　　面对这一复杂情况，仁寿县法院受理案件后，并未简单一判了之，而是秉持“调解优先、调判结合”的原则，第一时间委派专业的商事调解组织介入进行诉前调解。经过前期沟通，虽然双方当事人均有调解意愿，并共同确认了部分无争议事实，但在关键的争议款项上，近3000万元的分歧依然横亘在双方之间。为此，原告公司向法院申请了财产保全和工程造价鉴定。

“放水养鱼”的双赢
　　案件随即转入速调团队。面对僵局，承办法官敏锐地捕捉到双方当事人“仍有调解意愿”这一关键突破口，决定采取“边打边谈”的创新策略。
　　一方面，依法启动鉴定摇号程序，为后续审判工作打下基础，以“打”施加压力，明确诉讼风险；另一方面，协同商事调解中心的资深调解员，多次现场约谈双方当事人，以“谈”寻求共识，探寻利益“最大公约数”。在法官和商事调解员的不懈努力下，调解工作迎来转机。
　　他们耐心细致地向双方释法明理，分析利弊，最终促成双方在1.5亿元的结算总价上达成一致意见。然而，如何履行这笔巨额工程款，成为摆在双方面前的又一道难题。
　　为切实解决企业困难，避免因强制执行导致两败俱伤，法官和商事调解员创造性地提出了“以房抵债+现金支付”的组合履行方案，通过多轮磋商，原告公司在金额上作出了一定让步，有效减少了被告公司的现金压力，也保障了自身债权的实现。
　　这一“放水养鱼”式的调解方案，不仅盘活了双方资产，更赢得了彼此的信任。根据调解协议，原告公司顺利收到了被告公司支付的首笔1100万元工程款。收到款项后，原告公司也第一时间申请解除了对被告公司银行账户的冻结。至此，这起横跨数千公里、争议金额巨大的建设工程纠纷得以圆满化解。
　　3月17日，原被告双方当事人专程来到仁寿县法院，将三面锦旗送到承办法官和速调团队手中，对法院高效解纷、暖心护企的举措表示衷心感谢。
　　仁寿法院 四川法治报全媒体记者 熊勇