水稻减产引发50万元纠纷……

法院判决后，双方还能合作

　　本报讯（董震西 四川法治报全媒体记者 郭建民）近日，富顺县法院审结一起水稻减产引发的农业承包合同纠纷案，以精准司法裁判厘清责任、化解矛盾，既维护了市场主体合法权益，也助力乡村产业健康发展。
　　内蒙古某农业公司在富顺县完成高标准农田建设后，将部分农田交由本地某农业合作社种植水稻，并签订《水稻种植协议》，明确约定水稻总产量目标100万余斤。待到稻谷收获时，实际产量却远未达到合同约定标准，双方就近50万元损失赔偿产生激烈分歧，协商无果后，内蒙古某农业公司将某农业合作社诉至法院。
　　案件受理后，承办法官意识到，此案并非普通合同违约纠纷，案件一头关系着农业企业的投资信心，一头牵动着合作社的生产经营与农户的切身利益，更关乎着本地农业生产秩序的稳定。
　　该案开庭时，原、被告双方就水稻减产原因各执一词、争议较大，且事发至今已逾一年，新一季水稻已播种耕作，种植现场原貌无法复原，减产成因认定成为该案审理的关键难点。于是，承办法官主动攻坚办案瓶颈，专程走访农业技术专家，咨询当地农业主管部门，全面调取事发时段气候条件、农田管理等相关资料，逐条梳理合同履行时间线与关键节点，力求查明案件事实。
　　经细致调查核实，法院明确此次水稻减产系多重因素叠加所致：一是合作社自身种植管理存在短板；二是原告交付土地时间滞后，延误了水稻最佳种植时令；三是水稻生长期遭遇持续高温天气，属于不可抗力的自然灾害。三方面因素共同作用，最终导致产量未达约定标准。
　　法院审理后认为，水稻减产是多种原因造成的，应合理划分责任：受极端高温天气影响的部分，属于不可抗力，依法不承担赔偿；因原告延迟交地贻误农时造成的扩大损失，相应减轻被告赔偿责任。
　　综合该案事实与法律规定，法院精准厘清“天灾”与“人因”的责任边界，最终判决被告赔偿原告经济损失16万余元。判决作出后，原、被告双方均服判息诉。待承办法官进行案件回访时，被告已主动把赔偿款全额付清，双方之前的合作关系也未因此破裂。