□ 特约评论员 李晓亮
　　最近，一段1岁幼童被两名女子关进飞机厕所“立规矩”的视频，引起舆论的轩然大波。视频中，两名女子将哭闹不止的孩子从爷爷奶奶身边带走，关进飞机厕所，还配以“立规矩”的训诫视频。最后确有“止啼”之效，这或许是她们拍摄记录战果的初衷，但在网友眼里，却不是“功德圆满”那么简单。
　　事发多天，网络热度依旧，涉事方几度发言，当事人态度和网友反应截然不同。
　　事情简单，人人都遇到过。公共出行，只要有人的地方，都会有孩子。遇到邻座小孩特别是一两岁的幼童哭闹，其家人哄劝若不奏效，那周围乘客除了忍耐，能做的极为有限。
　　就像拍戏时导演最怕的是小孩和小动物演员一样，他们都代表着不可控。谁家都有老人，谁也都曾当过孩子，为何任何社会都讲究尊老爱幼，“幼吾幼以及人之幼”？就是因为老幼是社会抵御风险能力最弱的人群，往往需要得到更多的关照。这并非道德文明高标，而是人之为人的根本底线。
　　两名女子把陌生孩童从监护人身边带走，关进飞机厕所，举着手机训斥劝哭。设身处地想象一下孩子当时的心境，就能理解孩子不再“闹”，是真听懂了两名女子讲的道理，还是恐吓后暂时性心理受创的应激状态。这种心理阴影是不容忽视的。
　　有人从孩子角度科普，带幼童出门，他们为何要让人抱？不是纯撒娇，只是外面世界在其眼里太过陌生可怕，他们出门只能看到人的脚跟，只有抱起来，才会接触到一些熟悉的画面，才有确定感和安全感，否则哭闹就不可避免。
　　前些年有过爆款案例，小夫妻出门先给邻座发放小礼物和耳塞，提示宝宝可能哭闹吵扰，先请见谅。如此周到当然加分，但若要求人人都熟悉这种高阶乘机礼仪，也太过苛求。
　　回到此事，陌生人带走幼童关禁闭，甚至涉嫌违法。有律师在接受媒体采访时分析，此举对孩子人身自由、心理，甚至身体健康都造成了威胁，是一个典型的侵权行为；从治安管理处罚法的角度分析，也是非常有可能构成关于非法限制人身自由这方面的行为。
　　当事者之一吉祥航空，最初声明表示孩子父母理解，这遭到众多网友“不理解”。见风向不对，吉祥航空随后又改口表示工作人员处理不当。警方最初表示批评了孩子祖父母，这也让人不解。此事责任最大的还是两名女子，就如网友嘲讽的，花臂壮汉公共空间扰民没见人出手，专挑一岁幼童“立规矩”，这到底是哪门子“规矩”？1岁孩子有基本的“哭闹”权利，不论父母还是警方，在这问题上都不能和稀泥。再多其他土法“规矩”，若涉嫌违法，都该制度性回应。