本报讯（冯丽）近日，泸县法院受理了一起因买卖钢筋引发纠纷的案件。
　　原告王某多年来一直在泸县某场镇经营钢筋销售门市，被告杨某长期在当地农村承包建房并经常向王某采购钢筋。2021年下半年，杨某承建毛某的房屋时，再次在王某处购买钢筋，双方约定按进度支付货款，但支付过程中却出现了争议。今年3月，王某以该笔交易尚欠货款32185.8元为由，将杨某起诉至泸县法院。
　　承办法官通过与双方当事人、房屋屋主多次沟通了解，得知杨某在承接毛某的房屋时向多个商家购买了钢筋，原被告双方对于在王某处购买的数量问题争议很大。王某坚持认为总货款为6万多元，扣除杨某已经支付的，还欠32185.8元；杨某及屋主毛某均坚持认为总钢筋款为3万多元，扣除已经支付部分，仅差几千元。
　　因该案所涉的钢筋已经用于修建房屋，属于隐蔽工程，且涉案房屋的修建并无钢筋布置图等规范图纸，对于使用钢筋的数量无法直接计算，双方又都拿不出让人信服的“钢筋账本”，案件办理一度陷入僵局。对此，承办法官看在眼里、急在心里。在矛盾纠纷多元化解、诉源治理的理念引领下，承办法官主动联系属地政府相关工作人员到现场共同开展调查，变身“建筑侦探”，带领双方当事人开始了一场别开生面的“钢筋寻宝之旅”。
　　“现在大家来回想一下，这栋房屋的哪些区域使用的是在王某处购买的钢筋？”在法官的引导下，双方当事人“你一言，我一语”，对在王某处购买的钢筋用于修建房屋的区域进行了详细的核实和确定。同时，在场人士以专业知识和经验对案涉钢筋数量进行了估算。
　　现场调解过程中，法官详细地向双方当事人分析案件情况，并耐心听取双方意见，充分了解各自诉求。兼顾原告的损失和被告的实际情况之下，法官提出了调解方案建议。双方当事人表示需要时间考虑。离开现场后，法官在给当事人留足思考时间的同时，多次主动联系当事人沟通说理，最终促成了双方当事人的和解。被告一次性再支付原告20000元钢筋货款并履行完毕，原告自愿申请撤诉，案涉纠纷就此了结，案件得以圆满解决。