纠纷联合调解现场

四川法治报全媒体记者 陈博 文/图
　　近日，蒲江县检察院通过“支持起诉+审前调解”模式，化解一起长达数十年的家庭赡养纠纷。该院联合法院、村委会及法律援助机构，以司法协同之力弥合亲情裂痕，诠释了“案结事了人和”的法治温情，为两名八旬老人找回安宁晚年。

　　家庭积怨多年难解
　　检察院支持起诉破局
　　唐某与王某是蒲江县某村的两名八旬老人，育有4名子女，本应安享晚年的他们，却因小儿子陈某长期纠缠陷入困境。陈某以与大姐存在经济纠纷、父母“分配不公”为由，多次胁迫父母分割宅基地，甚至上门辱骂、殴打老人。尽管警方和村委会多次调解，家庭关系仍降至冰点。无奈之下，老人将陈某诉至法院，要求其履行赡养义务。
　　蒲江县法律援助中心通过线索移送机制将案件移交至县检察院。检察院审查后认为，老人属于诉讼能力较弱的农村老年人，符合支持起诉条件，遂依法作出支持起诉决定。承办检察官在调查中发现，老人真实诉求并非仅是追索赡养费，而是希望制止小儿子的骚扰行为，回归安宁生活。检察院建议老人在诉讼中增加申请人身安全保护令的内容，以防范家庭暴力风险。
　　然而，案件开庭当日，陈某拒不到庭，诉讼陷入僵局。若强行推进庭审，可能进一步激化矛盾，与老人核心诉求背道而驰。法院、检察院迅速协商，决定转变思路，将对抗式诉讼转为协同式调解。
　　多元协同联动调解
　　司法温情弥合亲情裂痕
　　为从根本上化解矛盾，蒲江县检察院发挥“和枫”工作精神，与法院法官、村委会干部、法律援助律师组成临时调解队，将调解阵地移至村委会。调解组通过耐心倾听、释法说理，逐步厘清矛盾根源：陈某与大姐的经济纠纷、对宅基地通行权的诉求，以及其长期不履行赡养义务甚至施暴的行为。
　　针对争议焦点，调解组逐个“破冰”：一方面明确告知陈某，经济纠纷应通过法律途径解决，不得胁迫父母；另一方面，就宅基地院坝通行权问题，两名老人同意其使用，满足其合理需求。同时，调解组严肃指出陈某辱骂、殴打父母的行为违背公序良俗，可能构成违法甚至犯罪。经过多轮调解，陈某最终认识到错误，承诺不再打扰父母生活。双方达成调解协议，老人主动撤诉，并申请撤回支持起诉。
　　本案是检察院、法院、司法行政部门及基层组织协同发力的成果，展现了“党委领导、政府负责、社会协同、法治保障”的现代乡村治理体制的效能。蒲江县检察院通过支持起诉维护老年人权益，以调查核实精准把握争议焦点，引导非对抗矛盾化解，是践行新时代“枫桥经验”的生动实践。