本报讯（四川法治报全媒体记者 曾昌文）手头有闲钱，存到银行利息太低，和公司签个“合伙协议”把钱投进去，每年都能吃分红，不实际行使股东权利、承担股东义务，也不参与经营活动，只收取固定收益，不承担风险，这种情况到底是借款还是投资？近日，邛崃市法院审理一起被继承人债务清偿纠纷案，判决被告须偿还原告借款50万元。
　　2021年4月26日，在邛崃市做酒水生意的龚某与于某签订《合作协议》，约定“乙方（于某）投入资金50万元到龚某的公司，于某的资金年收益视生产任务完成情况为20%至40%，同时，龚某保证于某的资金本金不受任何损失。”协议签订当日，于某向龚某转账50万元，龚某出具收款凭证载明“收到合作投资款50万元”。2022年，龚某病逝后，于某多次要求其妻安某退款未果，于近日向邛崃市法院起诉。
　　庭审中，安某辩称，自己对龚某的生意情况不知情。《合作协议》载明的内容表明龚某与于某系个人合伙开展项目，并非借款。即使法院认为是借款，该债务也不是夫妻共同债务。
　　这50万元到底是投资还是借款？虽然安某辩称对丈夫龚某的生意不知情，债务不属于夫妻共同债务，但邛崃市法院调取的证据显示，龚某的经营收入是家庭主要生活来源，安某实际分享了经营收益。根据民法典第一千零六十四条的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人名义为家庭日常生活、共同生产经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。
　　对此，邛崃市法院指出，个人合伙的核心是“共享收益、共担风险”，而涉案协议将本金风险全部转嫁给收款方，不符合合伙特征；原告于某未参与经营、不承担亏损，权利义务内容符合民间借贷的法律构成。据此，法院确认双方实为“名为合作、实为借贷”关系。
　　经审理，邛崃市法院依法判令安某偿还于某50万元借款。

法官说法
　　本案主审法官表示，投资与借款有三点根本区别：一是风险承担——投资可能亏损，借款须保本；二是收益方式——投资按盈亏分红，借款按固定或浮动利率计息；三是参与程度——投资人通常参与决策、共负盈亏，出借人只收本息、不介入经营。把借款包装成合作投资，不改变资金本质。广大群众在签署协议时应写明权利义务、风险分担及还款责任，避免“投资”外衣下的借贷纠纷。若出资人只想保本收息，建议直接签订规范借款合同并保留转账、催款凭证，以便发生纠纷时准确维权。