（紧接01版）这就为“共享”留下了可能性。
　　“共享的不只是鸡。”陈茜在办案手记里写道，“更是给离散的婚姻一个体面的句点。”
　　这种“共享型”解决方案在家事纠纷调解中有着独特价值。家事纠纷往往掺杂着更复杂的情感与更细碎的矛盾，单纯的财产分割很难彻底化解心结，而“共享”却能创造一个共情空间。一只鸡的价值有限，但“一起吃”的过程能创造特殊的沟通场景，这不仅解决了“多出来一只”的分配难题，更传递出离婚后依然可以平和相处的信号。

倾听和共情成破局关键
　　“在案件的调解过程中，倾听和共情是化解矛盾的‘金钥匙’。”陈茜说道，双方自行协商大半年，找过长辈调解未果，子女也都同意不插手。来法院时，他们需要的不仅是一纸判决，更是一个都能接受的解决方案。
　　倾听是打开当事人心门的第一步。一开始，杨大哥和涂大姐之间的矛盾比较激烈，陈茜耐心倾听他们的诉说，给予他们被理解、被尊重的感受。这种“被看见”的过程，有效消解了双方积累的怨气，让他们从“对抗”的情绪中抽离出来。同时，也让陈茜从倾诉中捕捉到双方内心更深处的情感需求，“他们对自身劳动价值的认可、对过往付出的珍视等，都是制定调解方案的重要依据。”陈茜说。
　　共情则是搭建信任桥梁的关键。只有真正站在当事人的立场，才能体会他们对“特殊财产”的情感联结，陈茜表示，“这种情感共鸣能让当事人意识到，法官不是冰冷的裁判者，而是能体谅他们难处的‘中间人’，从而愿意接受我们的引导。”
　　“这种调解思路在农村纠纷当中时常适用。”广安市前锋区法院党组书记、院长苟兴全表示，本案中针对活体家禽的调解方法，对于农村地区特色财产分割具有较强的参考价值。农村家庭的财产构成往往带有鲜明的生产生活印记，像家禽、家畜、农作物等，这类财产不像现金、房产那样容易用统一标准衡量，其价值会随生长周期、使用状态、养殖投入等因素动态变化，简单“折价均分”或“变卖分钱”，很可能忽视其作为生产资料的特性，甚至造成不必要的损失。

基层法院的“调解经”与“绣花功”
　　“没想到这个案子会引发全社会关注，最近还有许多人问我是谁的离婚案，让我们压力很大。”陈茜笑着说，这些涉及当事人的隐私，大家不要再继续打听。陈茜告诉记者，从业17年，她处理过很多起家事纠纷，这场“鸡鸭鹅分割战”正生动展示了基层法院的“调解经”与“绣花功”。
　　“农村家庭的财产往往‘活’着——家禽会长大，农作物会成熟，简单折价可能造成实际损失。”陈茜解释道。该案中，她创新调解法：对争议大的家禽按生长周期、实际价值细分（如大鹅与小鹅区别计价）；对数量均衡的财产（如鸭子）直接平均分配；对单数财产（如多出的鸡）则通过“共享”化解矛盾。
　　这场引发全网热议的“一起吃鸡”，是前锋区法院立足实际、因案施策，以精准司法服务推动矛盾纠纷高效实质化解的生动样本，亦成为新时代“枫桥经验”的最美注脚。
　　更深远的变化正在发生。前锋区法院特色普法团队“锋锋趣法轻骑兵”的干警们带着“分家禽案”的调解智慧走进田间地头，力争将矛盾纠纷就地化解。此外，前锋区法院还聚焦群众高频司法需求，持续推出“利锋执行”“锋锋说法”“锋锋手记”等特色专栏，大力宣传典型案例，并以该案调解思路为蓝本，催生出一套可复制的基层治理新模式。 扫码阅读此前报道