高温之下，游泳是不少人消暑的选择，因此，溺水事件也屡见不鲜，每年有不少中小学生因为游泳、戏水而溺亡。如果发生溺亡，结伴同行的人是否需要承担赔偿责任呢？近日，成都高新区法院审理一起生命权纠纷案件。
　　13岁的小易（化名）与14岁的小杨（化名）、小雷（化名）、小陈（化名）、小谭（化名）、小段（化名）相约来到一水库泄洪通道“泄洪闸”外的水潭戏水。戏水玩耍过程中，小易发生溺水，结伴同行者及其找来的施救者积极施救，并报警求助。警察和120救护人员赶到现场后，经抢救无效，确认小易溺水身亡。
　　小易父母遂将小杨、小雷、小陈、小谭、小段及他们的父母、该区域的负责单位、管理单位等一同诉至成都高新区法院养马法庭，要求小杨、小雷、小陈、小谭、小段及其父母共同对小易的死亡承担50%的责任，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计499248元。
　　法院经审理认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，按侵权责任的相关规定承担责任。小杨、小雷、小陈、小谭、小段等在不擅长游泳的情形下，应当意识到在野外水域下水游泳、戏水存在危害生命安全的风险，相互之间应具有保护他人生命健康安全的注意义务，但案涉同伴之间并没有相互劝告、提示对方不要下水野泳、戏水。
　　虽然在发现小易溺水时，小杨等同行者有试图营救、向他人寻求帮助、报警等施救行为，但均不能免除相约一同前往案涉水潭的过错，应依法承担相应的侵权责任。小易系初中一年级学生，对到野外水潭戏水、游泳一事也应预见到具有相当的危险性，但仍与同伴一起到水潭游泳导致溺水身亡，对于其溺水死亡的损害后果，本人应承担主要责任。
　　综合考量同伴之间的关系、是否下水、相约结伴的提议、交通工具提供等因素，即结伴同者的过错与小易死亡的损害结果之间的原因力大小，酌定由小易自行承担90%的责任，由小杨承担4%的责任、小陈承担2%的责任、小段承担2%的责任，小雷、小谭各自承担1%的责任。判决后原、被告未提起上诉，判决已生效。

法官说法
　　未成年人安全教育，监护人是第一责任人。家长应不断提升自身的安全意识和监护职责，认真履行监护人的角色，加强对子女的教育和监管。未成年人溺水，同伴应承担与自身能力相适应的救助义务。8岁以上18岁以下的限制民事行为能力人，通常被认为具备与其年龄和认知水平相符的救助能力，可以在其能力范围内采取救助行动。在这种情况下，救助者应根据自己的实际情况和能力，采取最为安全和合理的救助措施。最后，考虑到救助者本身也是限制民事行为能力的人，对其救助结果的期望应保持合理，不应过分苛求其必须成功救活溺水者。我们应当鼓励未成年人在遇到紧急情况时，能够冷静思考，采取恰当的行动，而不是盲目冲动。同时，社会和学校也应加强对未成年人的安全教育和应急培训，提高他们的自我保护意识和能力，以减少此类悲剧的发生。
　　四川法治报全媒体记者 刘冰玉