□特约评论员 李晓亮
　　公共健身器材，大家都不陌生，公园广场，小区楼下，随处可见。不用健身房请私教，只要有一颗运动的心，随时随地都可免费使用，本是便民利民的好事，但若产品以次充好，监管执行走样，那么习以为常的公共运动空间，也可能变成暗藏风险的“隐秘角落”。
　　央视《财经调查》栏目接到举报，一些厂家将不合格的公共健身器材销售进了市场，个别器材因质量和安装问题，屡屡发生伤人事件。报道显示，各类证书报告可作假，商家花钱就能买到可通关的检测报告，还可以随意张贴铝制合格证标牌。
　　器材合格与否，一般看它符不符合《室外健身器材的安全通用要求》GB19272-2011，这是安全通用要求，比如“器材承载柱钢管壁厚不低于2.75毫米”“超8年安全使用寿命的应报废”“及时更换易损件”“秋千、单双杠等非框架式器材严禁使用膨胀螺栓固定，且地埋深度需达400-600毫米”。
　　可惜这些最基本要求，都很难严格照进现实。河北有厂商使用仅2毫米的非标管材；超期服役现象也较常见，有些甚至未标注安装时间；至于应深埋地下的秋千等器材，只是打个膨胀螺栓的也不少。这就让人不免后怕，回忆自己每次能毫发无损地锻炼完回家，竟是全凭天意？但隐患不除，谁能永远幸运？
　　我们愿意相信维系社会运行的基本常识，如食品是无毒的，校舍是坚固的，公共交通是安全的。同样，使用健身器材应能强身而非伤身，也该是不被颠覆和挑衅的经验常识。
　　高度分工的现代社会，不需要人人是专家。一件商品和一项服务的出现，背后经过了重重机制、层层人手。只有人人各司其职才能对得起那份基于常识的社会信任。比如健身器材从原料加工，再到售卖、安装、验收、使用，中间都涉及各个职能部门链条式把关。但合格标牌随心贴，“你说它合格它就合格”的情况还是让人反思，在这个信任的责任链上，到底哪一环出了问题？最怕的就是环环失守，那本该针脚严密的安全防护网就可能门户洞开。
　　药方也简单，找到脱线漏洞，严密修补，让它恢复如初，挽救信任危机。前端测材质，2.75毫米钢管厚底不能打折；中端查标识，正规器材应标注执行标准、生产日期及安全寿命；后端验安装，秋千等地埋式器材应无膨胀螺栓，确保深埋地下400-600毫米。
　　已服役的器材也该拉网式复检回查，地面部分一目了然，但埋于地下部分是否合格，也该深究；易损件要勤换；还要严打超期服役，以次充好，提升执法威慑力。制度层面补漏，除了公共财政采购投入，还要确保有相应维护保障，彻底挥别“重安装轻管护”“管挖不管埋”之风。