本报讯（杨伟 四川法治报全媒体记者 王一多）买卖双方因合同履行产生纠纷，达成调解后，一方却因账户被冻结无法支付款项，若解封账户，另一方能否顺利拿到货款？近日，成都市双流区法院在办案时遇到困局，该院审执部门高效联动，最终找到了让双方都满意的处理方式。
　　2023年，某建筑工程有限公司（以下简称甲公司）与某建材公司（以下简称乙公司）因履行采购合同产生争议，甲公司将乙公司及其独资股东杨某某诉至成都市双流区法院，要求确认合同解除、乙公司退还货款119767.55元及违约金等，杨某某对债务承担连带责任，并申请对乙公司的账户进行财产保全。随即，乙公司提出反诉，主张系甲公司无正当理由单方面终止合同构成违约，索赔损失203578.72元。案件审理中，承办法官多次组织双方调解，后双方就付款金额及期限达成一致。
　　但很快问题又出现了，乙公司表示其需解封被冻结账户才能支付首期货款，而甲公司则担忧乙公司在解封后不履行承诺，自身权益无法得到保障，调解工作陷入僵局。
　　针对这一难题，承办法官与买卖合同纠纷执行团队进行了深入分析研究，迅速找到了突破口。2024年8月29日，最高法发布了《关于加强立审执协调配合 推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》，指引指出“财产保全阶段已经足额控制无需变价的财产的，生效法律文书确定的履行期限届满后，经债权人申请，审判部门可以用原案号作出扣划裁定，并通知执行部门将案款划付给债权人。法律文书生效后进入执行程序前，债务人要求通过人民法院履行该文书确定的义务的，由审理该案的审判部门负责办理”。根据该规定，承办法官提出，在审判阶段直接作出扣划裁定，并扣划冻结账户的钱用于支付首期货款的解决方案。双方当事人均表示同意，调解僵局由此打破，双方顺利达成分期履行调解协议。
　　2025年4月，双流区法院依法从乙公司被冻结账户中扣划首期款项，甲公司当日即收到案款并申请解除了对乙公司账户的保全措施，纠纷得到圆满化解。
　　本案是双流区法院深化买卖合同纠纷“一件事”改革的一个缩影。自2023年起，该院开展买卖合同纠纷“一件事”改革，创新构建“防调立审执，前中后三端一体化”工作体系，通过组建专业的执行团队，并与审判团队深度融合，让案件处理耗时更短、解决问题更快、环节流转更流畅，切实为企业和群众减时、降费，为优化法治化营商环境提供了司法保障。