（紧接01版）彰显出人民法院紧跟前沿科技步伐、主动作为的姿态，也为后续类似纠纷提供了裁判依据。此外，在执行层面，人民法院的跨区域协作执行专利侵权赔偿，以及对软件著作权侵权行为的快速禁令裁定，都让侵权者无处遁形，切实保障了创新主体的合法权益。

引导新领域新业态规范健康发展
　　AI生成的作品著作权归谁？“魔改”作品的侵权边界在哪里？近年来，涉AI侵权等新领域新业态纠纷明显增多，对司法裁判提出了新挑战。
　　随着大数据、区块链、人工智能等新兴技术的广泛发展与应用，新产业、新业态、新模式加速更新迭代。如何进一步完善新领域新业态知识产权司法，以回应新需求、回答新问题，成为推动高质量发展的时代课题。
　　魏青松观察到，AI技术引发的法律问题呈现出三个特点：技术黑箱性（如算法歧视难以溯源）、主体多元性（生成式AI涉及开发者、运营商、用户多方责任）、损害扩散性（AI侵权可瞬时波及百万用户）。对此，他建议人民法院从三方面破题：一是构建“技术+法律”复合型裁判规则，广泛吸纳外部技术专家作为智囊团，确保裁判结果既合法又贴合技术实际；二是联合工信部、科技部等权威部门共建算法备案数据库，借助多方力量打破证据调取的壁垒，让隐藏在技术背后的侵权证据无处遁形；三是针对AI训练数据合法使用边界、深度伪造（Deepfake）侵权等当下热点焦点问题，最高人民法院应尽快制定发布司法解释，为同类纠纷提供化解思路。
　　近年来，各级人民法院服务保障新业态发展、维护市场公平竞争力度不断加大，越来越多的知识产权纠纷得到实质化解。邹宁和魏青松都提到，针对新业态新领域存在的疑难复杂的法律适用问题，要及时发布司法解释，为裁判提供指引和依据。
　　“另外，我建议法院多做一些这方面的普法活动，比如线下讲座、线上直播等，提高全社会对知识产权、对创新的保护意识。”邹宁补充道。
　　人民法院通过公正审理一系列新型知识产权案件，明晰了保护规则，明确了权利边界，引导新技术新业态新模式在法治轨道上健康有序发展。“法院还建立了‘全国法院技术调查人才库’，以确保一些新领域技术类知识产权案件的审理质量。希望今后在涉种业纠纷的处理上，能够有机会协助处理一些技术问题，为法治事业贡献力量。”赵治海笑着说。

提升知识产权保护国际影响力
　　2024年4月24日，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人国家知识产权局、康宁股份有限公司与被上诉人蒲贵云发明专利权无效行政纠纷上诉两案。
　　庭审持续了三个多小时，争议一一厘清，各方当事人诉讼权利都得到了充分保障。
　　随着我国知识产权审判公信力和国际影响力的不断提升，越来越多的外国当事人选择到中国法院解决纠纷。
　　邹宁表示，在处理这类案件时我们要一如既往地平等保护中外权利人的合法权益，公平公正审理每一起涉外知识产权案件，以展示大国的自信与开放。
　　一花独放不是春。为进一步开拓国际视野，人民法院不断加大司法国际交流合作力度。对此，赵治海建议：“法院要继续拓宽参与国际知识产权争端解决渠道，为全球知识产权治理体制朝着更加公正合理方向发展贡献中国智慧。”
　　习近平总书记在致2024年国际保护知识产权协会世界知识产权大会的贺信中强调，中国始终高度重视知识产权保护，深入推进知识产权强国建设，推动知识产权事业取得历史性成就，走出了一条中国特色知识产权发展之路。
　　知识产权是国家发展战略性资源和提升国际竞争力的核心要素。当下，我国知识产权事业取得的历史性成就受到世界瞩目。如何通过法院工作提升我国知识产权保护工作的国际影响力？魏青松认为，一是要积极分享中国经验、讲好中国司法故事，让世界看到中国法院在复杂的知识产权问题处理方面的成熟理念与有力举措；二是要整理发布具有国际影响力、创新性的知识产权审判案例，彰显我国知识产权司法保护的工作成效；三是要为外国当事人提供便捷高效的诉讼服务，提升其对我国法院的信任度、满意度，从而助力提升我国知识产权司法保护的国际形象。
　　据人民法院报 马欣/文