近日，一份从江苏邮寄来的起诉状被送到广安市前锋区法院法官陈茜的手上。起诉状上陈述，郑某在闲鱼App上看到广安市前锋区代市镇大田村的夏某正在售卖二手VIVO手机，标价2000元。双方交易时，夏某提出通过微信交易可免50元平台费，郑某同意了该提议。此后，夏某以“代签费”“保证金”“加急发货”等理由让郑某转账，郑某陆续转账共计2500元。不料，夏某收款后既不发货，也不再回复消息。
　　陈茜看完起诉状后，迅速发现存在一处明显问题——夏某与网络二手交易人群特征不符。夏某的身份信息显示其为72岁的老人，但按常理推断，大多数这个年纪的老人对网络交易并不熟悉，更难以想象他会说出这么多五花八门的转账理由。
　　为查明案件事实，陈茜前往广安市前锋区代市镇大田村村委会了解情况，并在村委会工作人员的协助下，成功联系上了夏某的子女。随后，承办法官与村委会工作人员一同前往夏某家中。原来是夏某的孙子以夏某的名义进行了此次“交易”。事情查清后，考虑到实际交易方为未成年人，账号信息登记方又系年逾七旬的老人，陈茜便试图通过调解的方式来化解纠纷。法官一边对夏某的孙子普及法律知识，耐心引导其认识自身错误，并责令夏某加强家庭教育，履行监管责任；一边告诫郑某网络交易要提高警惕，及时止损，保护自身的财产安全。同时，与村委会工作人员达成共识，将定期开展法治宣传教育，引导未成年人树立正确价值观和道德观，防止类似事件再次发生。
　　最后，双方达成一致协议，夏某家人退还郑某转账的2500元。
　　黎文艺 四川法治报全媒体记者 雍剑波