本报讯（大法宣 四川法治报全媒体记者 郝飞）随着经济的高速发展，资金往来越来越频繁，民间借贷也越来越活跃，民间借贷多发生在熟人之间，在线上支付手段常态化的当下，留下转账凭证较为容易，证明借贷合意却较难。近日，大邑县法院就审理了一起民间借贷纠纷，仅有转账凭证，没有借条，难以确定借贷合意，也就难以认定存在借贷关系。
　　据悉，陈某与杨某原系同事关系，均就职于某个贷公司，该公司在内部建群，公司需要垫付资金时，会有相关人员在群里提出资金需求，由员工报名将资金借给公司，陈某与杨某均在该群。某日，杨某私信询问陈某有无资金，陈某先后通过银行向杨某个人账户转款共计18万元，后陈某在群里主张18万元借款，但迟迟未收到回复，便起诉到法院要求杨某偿还借款。
　　“陈某作为主张民间借贷关系存在的一方，应当提交证据证明双方存在借贷合意。陈某与杨某是同事关系，从双方聊天记录来看，杨某问陈某‘有没有资金，有多少全包’，其问法与一般民间借贷的交易习惯不同，而陈某既不问借款用途，也不约定还款时间和利息，直接答应并转账18万元，并未要求杨某出具借条，双方的交易方式不符合一般民间借贷的交易习惯。”承办法官表示，“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷的成立往往有以下几个步骤：借款人有借款的意思表示，出借人产生出借款项的承诺，双方达成合意后，出借人向借款人交付出借款项，借款人书写借款凭证。”本案中，陈某提交的证据仅证明其向杨某转账18万元，不能证明双方达成民间借贷合意，故不能认定陈某和杨某之间存在民间借贷关系。
　　法官提醒
　　虽然线上支付给当前经济生活中的资金往来提供了便利，但进入诉讼程序，法院对法律关系的认定是严肃缜密的，不会仅以转账记录认定借贷关系的成立。因此，出借人在出借资金时，除了留存转账凭证，还应对借贷合意明确表示，以免日后产生纠纷。